Дело № 5-1782/2022

64RS0043-01-2022-007506-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

26 декабря 2022 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Вдовин Н.В.

при секретаре Гореловой И.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО2 ФИО7, иные данные,

установил:

07.08.2022 г. в 18 час. 20 мин. ФИО2, управляя автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, на мосту «Саратов-Энгельс» в 260 м от <адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «Шкода Фабия», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, допустив с ним столкновение, после чего автомобиль «Шкода Фабиа» столкнулся с автомобилем «Лада 219020», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 В результате данного ДТП Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования.

Защитник поддержал показания ФИО2, просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что претензий к ФИО2 не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 64 АР 824438 от 29.11.2022 г. (л.д. 41) 07.08.2022 г. в 18 час. 20 мин. ФИО2, управляя автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, на мосту «Саратов-Энгельс» в 260 м от <адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «Шкода Фабия», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, допустив с ним столкновение, после чего автомобиль «Шкода Фабиа» столкнулся с автомобилем «Лада 219020», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 В результате данного ДТП Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями самого ФИО2, данными в ходе административного расследования (л.д. 13), согласно которым он на своем автомобиле «Фольксваген Поло» двигался по мосту «Саратов-Энгельс» в направлении г. Саратова. Впереди него двигался автомобиль, который резко затормозил, и тут же произошло столкновение;

потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования (л.д. 14), согласно которым она двигалась по мосту «Саратов-Энгельс» в направлении <адрес> на своем автомобиле «Школа Фабия». Впереди нее двигался автомобиль «Лада Гранта», который остановился из-за образовавшегося затора. Она остановила свой автомобиль на расстоянии 2-3 м от «Лады Гранты». После остановки Потерпевший №1 почувствовала сильный удар сзади, от чего ее автомобиль сдвинулся с места и столкнулся с впереди стоящим автомобилем. В результате данного ДТП она получила телесные повреждения;

свидетеля ФИО5, данными в ходе административного расследования (л.д. 12), согласно которым она, управляя автомобилем «Лада Гранта», двигалась по мосту «Саратов-Энгельс» в направлении <адрес>. Движение было плотное. При остановке движения, она остановилась, соблюдая дистанцию до впереди стоящего автомобиля около 1,5 – 2 м. В зеркало заднего вида ФИО5 видела, что следовавший сзади автомобиль «Шкода Фабия» остановился, но, спустя несколько секунд, она почувствовала удар сзади. Как оказалось позднее, ДТП произошло от того, что автомобиль «Фольксваген Поло» совершил столкновение с автомобилем «Шкода Фабия», который от удара допустил наезд на автомобиль «Лада Гранта». В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Виновность ФИО1 также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 4-5, 11); фототаблицей (л.д. 45-47); заключением эксперта № 4628 от 17.11.2022 г. (л.д. 38-39), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб с отеком мягких тканей затылочной области головы, которые возникли от действия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, 07.08.2022 г., и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ); и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Н.В. Вдовин

Получатель платежа

УФК МФ по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; код 099; л/с: <***>)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

КБК

18811601121010001140

УИН

18810464220950045408

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.