Дело №

65RS0№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года город Корсаков Сахалинской области

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Макеевой Я.Н.,

при секретаре судебного заседания Скулкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 07.12.2019 года в размере 793 121 рубль 98 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 131 рубль 22 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что 07.12.2019 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства. Заемщик своего обязательства по возврату суммы займа по договору не исполнил. По состоянию на 27.09.2022 года у должника образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 793 121 рубль 98 копеек. Банк во внесудебном порядке направил заемщику претензию с требованием погашения задолженности по кредитному договору. Однако обращение Банка осталось без ответа. До настоящего времени ответчиком не принято мер, направленных на погашение долга, что обусловило обращение ПАО «Сбербанк России» в суд с настоящим иском.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме.

ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещено о рассмотрении дела надлежаще, своего представителя в суд не направило.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком ФИО1 иск признан в полном объеме, о чем он представил суду соответствующее заявление, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска, в связи с чем, удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от 07.12.2019 года в размере 793 121 рубль 98 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 131 рубль 22 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 21.10.2022 года, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН задолженность по кредитному договору № от 07.12.2019 года в размере 793 121 рубль 98 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 131 рубль 22 копейки, всего 804 253 (восемьсот четыре тысячи двести пятьдесят три) рубля 20 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.Н. Макеева