УИД 52RS0001-02-2025-004648-28
дело № 5-808/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Н.Новгород 10 сентября 2025 года
пр. Октября, д. 28
Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода Воронцов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца г. Н.Новгород, гражданина РФ, паспорт серия [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ] (к.п. 520-001), зарегистрированного по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], фактически проживающего по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], не состоящего в браке, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности,
УСТАНОВИЛ:
30.07.2025 ст.инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол серия 52МБ24 № 071419 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с тем, что 19.04.2025 в 03 часа 30 минут по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки и модели «Renault Logan», государственный регистрационный знак [Номер], в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ выбрал скорость, не соответствующую дорожным условиям, не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак [Номер]. В результате ДТП пассажир автомобиля марки и модели «Renault Logan» ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие, согласно заключения эксперта № 137-ДОП, причинение легкого вреда здоровью.
В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему судом положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, изложенные в протоколе обстоятельства дела не оспаривал. Отводов составу суда и ходатайств не заявил, доказательств не представил. В судебном заседании принес потерпевшей извинения.
Защитник Семенов П.Е. в судебном заседании позицию доверителя поддержал, просил суд строго его не наказывать. Обратил внимание суда, что ФИО1 частично компенсировал потерпевшей причиненный ущерб. Заявил письменное ходатайство о приобщении к материалам дела документов об оплате ФИО1 административных штрафов, о денежном переводе на имя потерпевшей. Ходатайство немедленно рассмотрено судом, удовлетворено. Других ходатайств не заявил, доказательств не представил.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании изложенные в протоколе обстоятельства дела подтвердила. Показала, что на месте ДТП водитель такси ФИО1 помощи ей не оказал. Вопрос о наказании ФИО1 оставила на усмотрение суда.
Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Пунктом 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», далее по тексту - ПДД) предписано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании исследованы следующие представленные уполномоченным на составление протокола органом материалы дела:
- протокол об административном правонарушении, составлен с участием ФИО1 и потерпевшей, которым процессуальные права и обязанности разъяснены, копия протокола вручена. Замечаний, возражений на протокол ФИО1 не сделал (л.д. 1);
- протокол осмотра места административного правонарушения, фототаблица (л.д. 3-3об,6-7);
- схема места совершения административного правонарушения (л.д. 4);
- сведения о ДТП (л.д. 4-5);
- письменные объяснения ФИО1, [ФИО]1., ФИО3 (л.д. 10-12об);
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определения о продлении срока административного расследования (л.д. 2,17,21);
- заключение эксперта № 137-ДОП от 25.07.2025, согласно выводам которого, у ФИО3 имелась ушибленная рана лобно-теменной области справа, зажившая с образованием рубца. Эти повреждения могли образоваться 19.04.2025 в результате ДТП, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 24-27);
- справка об административных правонарушениях ФИО1 (л.д. 31);
- копия страниц паспорта гражданина РФ на имя ФИО3 (л.д. 28);
- копия водительского удостоверения ФИО1 (л.д. 29).
Кроме того, судом исследованы приобщенные по ходатайству защитника документы: два чека об оплате ФИО1 административных штрафов, почтовый чек о денежном переводе в адрес ФИО3 на сумму 4500 рублей.
Оценивая вышеприведённые письменные и иные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд находит, что оснований не доверять данным доказательствам не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для правильного разрешения дела по существу.
Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований ПДД.
Анализ представленных доказательств приводит суд к убеждению, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с деянием водителя ФИО1
Судом достоверно установлено, что 19.04.2025 в 03 часа 30 минут по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки и модели «Renault Logan», государственный регистрационный знак [Номер] допустил нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3
Установленное деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, смягчающие и отягчающее обстоятельства.
На основании ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд находит полное признание им своей вины, принесение потерпевшей извинений, принятие мер по частичной компенсации причиненного вреда.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения лицом, которое считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.
Фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не имеется.
Транспортное средство представляет собой источник повышенной опасности для жизни и здоровья людей, в связи с чем, Закон и ПДД предъявляют к водителю транспортного средства определенные требования.
В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 такие требования ПДД нарушил, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
С учетом всех вышеприведенных установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ размере 7 500 рублей. По мнению суда, такой вид и размер административного наказания наиболее полно отвечает целям и задачам административного наказания при соблюдении справедливого баланса публичных и частных интересов при производстве по делу об административном правонарушении. Фактических и правовых оснований для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по данному делу не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Разъяснить ФИО1 следующее:
административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
Наименование получателя – УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Н.Новгороду)
Банк получателя – Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г. Н.Новгород
ИНН [Номер] КПП [Номер] р/сч [Номер]
БИК [Номер] ОКАТО [Номер] ОКТМО [Номер]
Кор.сч. [Номер] КБК [Номер]
УИН [Номер]
Наименование платежа – административный штраф по постановлению Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода № от ДАТА, ФИО плательщика штрафа.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в каб. 108 Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода по адресу: <...>.
За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вплоть до административного ареста на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.В. Воронцов