Дело №2-429/2023
61RS0048-01-2023-000600-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Орловский 18 октября 2023 года
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Блинова И.В.,
при секретаре Шептун О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования обоснованы следующим. Согласно Свидетельства о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Отделом записи актов гражданского состояния Администрации Орловского района Ростовской области (повторно), на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, прекращен брак между ФИО2 и ФИО1 о чем составлена запись акта о расторжении брака №.
Находясь в браке, согласно Договора о передаче жилья в собственность № от 21.09.1994 г., семья истицы приобрела недвижимость, а именно: квартиру, общей площадью 43,6 кв.м., жилой площадью 23,8 кв.м. по адресу: <адрес>
Согласно технического паспорта от 28.11.2007г. на квартиру № по адресу: <адрес> по состоянию на 28.11.2007г.. ее общая площадь составляет 43,6 кв.м.
В соответствии со Справкой от 09.02.2023г., выданной Орловским производственным участком ППК «Роскадастр» общая площадь квартиры по адресу: <адрес>, составляет 43,6кв.м.,жилая площадь 23,8 кв.м.
На сегодняшний день, с учетом того, что семья истицы распалась, ответчик после расторжения брака выехал из квартиры с вещами в Ставропольский край, где проживает по настоящее время, истица хочет признать за собою право собственности на указанную квартиру. Коммунальные услуги и налоги оплачиваю только истица, ответчик никаких расходов по содержанию указанной квартиры не несет.
Истица считает, что ответчик не претендует на указанную квартиру и не будет возражать, если истица признает за собою право собственности на указанную недвижимость.
Истица просит признать за ФИО1 право собственности на квартиру № по адресу: <адрес> общей площадью 43,6 кв.м., взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в общей суме 20000 руб.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что считает что за ней должно быть признано право собственности на квартиру, так как она несет расходы по ее содержанию.
Ответчик в судебное заседание, будучи надлежаще извещен не явился, с учетом мнения истицы суд определил, слушать дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании брак между истицей и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В период брака семья истицы приобрела спорную квартиру. 29 января 2001 года Орловским районным судом по иску ФИО2 к ФИО1 закреплены равные доли по 1/4 за истицей ФИО1, ответчиком ФИО2, и их несовершеннолетними детьми Н.Н. и Н.М.. При этом как следует из решения суда ФИО1 в судебном заседании иск признала.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Таким образом, вступившим в законную силу решением суда право собственности на 1/4 доли данной квартиры признано как за ответчиком, так и за Н.Н. и Н.М., которых истица привлекать в судебном заседании к участию в деле отказалась.
В силу требований ст.195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, предоставленные суду в их совокупности. Обязанность же предоставлять суду доказательства, доказать те обстоятельства, на которые имеются ссылки в обоснование либо опровержение заявленных в суд требований, закон - ст.ст. 57, 56 ГПК РФ, возлагает на стороны по делу.
Исследованные судом обстоятельства свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру, № по адресу: <адрес> общей площадью 43,6 кв.м., и взыскании судебных расходов на представителя в общей суме 20000 руб., отказать полностью.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд, через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 года.