Дело 2-600/2022

УИД 28RS0022-01-2022-001086-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Р.А.Колдина,

при секретаре А.Е.Третьяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Mark II», государственный регистрационный номер C008ТН28. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 , управлявший автомобилем «Toyota Platz», государственный регистрационный номер Х127ОB28, нарушил п.13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Toyota Platz», государственный регистрационный номер Х127ОB28, был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0106389879. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Ответчик в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством вписан не был. По заявлению о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 127000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Просят взыскать с Ответчика в пользу Истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 127 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 740 рублей 00 копеек.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания путем получения заказного письма по месту регистрации, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Исходя из ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ч. 1 ст. 1064 ГК РФ указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанных норм, страховщик, выплативший страховое возмещение страхователю, имеет право регрессного требования к лицу причинившему вред страхователю, в размере произведенной страховой выплаты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Mark II», государственный регистрационный номер C008ТН28, под управлением водителя ФИО3 Эльдара оглы и автомобиля «Toyota Platz», государственный регистрационный номер Х127ОB28, под управлением водителя ФИО1 .

Виновником данного ДТП был признан ФИО1 , который нарушил п.13.9 ПДД РФ, при переезде нерегулируемого перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу, допустил столкновение с автомобилем, двигавшимся по главной дороге, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В результате ДТП автомобилю «Toyota Mark II», были причинены механические повреждения.

В приложении к административному материалу по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ указано, что автомобиль «Toyota Platz», государственный регистрационный номер Х127ОB28, принадлежит ФИО2, страховой полис ОСАГО XXX 0106389879, Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

Согласно страховому полису ОСАГО XXX 0106389879, действовавшему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователем и собственником автомобиля «Toyota Platz», государственный регистрационный номер Х127ОB28, лицом допущенным к управлению ТС, указан ФИО2.

Таким образом, ответчик на момент ДТП не был вписан страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

на водителя ФИО1 отсутствовал страховой полис.

Транспортное средство «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак C008ТН28, на момент ДТП было застраховано в ООО СК «Гелиос» по договору ОСАГО ХХХ №, действовавшему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель собственника автомобиля марки «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак C008ТН28, ФИО5 обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о страховом случае.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 осмотрел транспортное средство «Toyota Mark II», государственный регистрационный номер C008ТН28, о чем составлен акт, с указанием выявленных повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае, рассчитана сумма страхового возмещения в размере 127000 рублей.

ООО СК «Гелиос» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение по акту № от ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования ХХХ № страховое возмещение в сумме 127 000 рублей.

АО «АльфаСтрахование» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ООО СК «Гелиос» по платежному требованию №XCL от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме 127 000 рублей.

Таким образом, учитывая, что истец осуществил страховое возмещение на ремонт автомобиля ФИО3оглы, а ответчик на момент ДТП не был вписан страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, к истцу перешло право требования с ответчика выплаченного возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества потерпевшего.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составляет 3 740 рублей.

Истцом уплачена госпошлина в размере 3740 рублей.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АльфаСтрахование» 127 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 740 рублей, всего 130 740 (сто тридцать тысяч семьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Тамбовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.А.Колдин

Копия верна, судья: Р.А.Колдин