№

УИД №RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого ТС Mitsubishi Colt гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан второй участник. ДТП было оформлено в соответствии с п. 1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. 21.11 2022 ответчиком организован осмотр транспортного средства, в результате осмотра случай был признан страховым и произведена страховая выплата в размере 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о доплате страхового возмещения в размере 223 200 рублей, предоставив в обоснование экспертное заключение, выполненное ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 571 300 рублей, с учетом износа – 232 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания уведомила истца об отсутствии оснований для доплаты страхового возмещения, в связи с тем, что ДТП оформлено с аккаунта, принадлежащего не водителю, а иному лицу. Истец обратился в Службу финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в заявленных требованиях, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями. В обоснование указано, что в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ указано, что собственником транспортного средства является истец, именно через его мобильное устройство посредством мобильного приложения «ДТП. Европротокол» были переданы все необходимые сведения в ЕСИА и присвоен номер обращения 166519, что прямо указано в извещении о ДТП, тем самым отказ в произведении страховой выплаты в пределах 400 000 рублей незаконен. По этим основаниям просит взыскать с ответчика в пользу истца доплату страхового возмещения в размере 223 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В дальнейшем представитель истца просил также взыскать в пользу доверителя расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, причины неявки неизвестны, в материалы дела предоставили письменный отзыв на возражения ответчика САО «ВСК», уточнили исковые требования, заявив о взыскании в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела в отсутствие неявившегося истца, возражал против заявленных требований, на основании доводов, изложенных в письменном в отзыве на иск, в случае удовлетворения иска просит применить к штрафным санкциям положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого ТС Mitsubishi Colt гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан второй участник.

ДТП было оформлено в соответствии с п. 1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

21.11 2022 ответчиком организован осмотр транспортного средства, в результате осмотра случай был признан страховым и произведена страховая выплата в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о доплате страхового возмещения в размере 223 200 рублей, предоставив в обоснование экспертное заключение, выполненное ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 571 300 рублей, с учетом износа – 232 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания уведомила истца об отсутствии оснований для доплаты страхового возмещения, в связи с тем, что ДТП оформлено с аккаунта, принадлежащего не водителю, а иному лицу.

Истец обратился в Службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного № У-23-6925/5010-004 от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в заявленных требованиях,

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ указано, что собственником транспортного средства является истец, именно через его мобильное устройство посредством мобильного приложения «ДТП. Европротокол» были переданы все необходимые сведения в ЕСИА и присвоен номер обращения 166519.

Согласно пункту 1 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи (пункт 4 этой же статьи).

Пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции страховщику должны быть представлены данные об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами).

Программным обеспечением, позволяющим передавать в АИС ОСАГО данные о ДТП при использовании упрощенной процедуры оформления, являются приложения «ДТП Европротокол» и «Помощник ОСАГО».

В соответствии с Законом № 40-ФЗ к такому программному обеспечению относится программное обеспечение, в том числе интегрированное с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующее требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающее, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте ДТП. При фиксации дорожно-транспортного происшествия при помощи одного из приложений, при наличии подтвержденной учетной записи на Портале государственных услуг Российской Федерации у одного или обоих водителей (в зависимости от выбранного приложения), максимальная выплата по ОСАГО составляет 400 000 рублей. Если не соблюдается хотя бы одно условие, то необходимо сообщить о дорожно-транспортном происшествии в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления документов о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно пп «б» п. 2, п. 4 Правил данные о ДТП, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после ДТП.

Для передачи данных о дорожно-транспортном происшествии, полученных с использованием программного обеспечения, водитель (пользователь программного обеспечения) проходит авторизацию в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме".

Пунктом 5 Правил предусмотрено, что в случае, если пользователем программного обеспечения, предусмотренного ст. 11.1 Закона об ОСАГО является гражданин Российской Федерации, к информации о ДТП формируемой с использованием программного обеспечения, относятся следующие данные:

а) информация, содержащаяся в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме»:

- фамилия;

-имя;

- отчество (при наличии);

- дата рождения;- серия, номер, дата выдачи документа, удостоверяющего личность, кем выдан, код подразделения;

- адрес проживания (при наличии);

- адрес регистрации (при наличии);

- номер мобильного телефона (при наличии);

- адрес электронной почты (при наличии);

- серия, номер, дата выдачи, срок действия водительского удостоверения (при наличии);

- идентификационный номер или государственный регистрационный знак транспортного средства, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства (при наличии);

б) серия, номер, дата выдачи, срок действия водительского удостоверения (при отсутствии указанных данных в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме»);

в) сведения о договорах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которыми застрахована гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия, или о таком договоре обязательного страхования из участников, если гражданская ответственность другого участника застрахована в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО»;

- наименование страховой организации;

- серия, номер, дата заключения договора обязательного страхования;

- даты начала и окончания периода (периодов) использования транспортного средства в течение срока действия договора обязательного страхования, если этот договор заключен с условием использования транспортного средства в определенные периоды;

- идентификационный номер или государственный регистрационный знак транспортного средства (при отсутствии указанных данных в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме»), марка и модель транспортного средства, в отношении которого заключен договор обязательного страхования, или информация об отсутствии действующего договоар обязательного страхования;

г) координаты места проведения фотосъемки, определяемые автоматически с использованием сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации и (или) по базовым станциям систем подвижной радиотелефонной связи;

д) дата и время ДТП;

е) типы транспортных средств;

ж) перечень наименований частей, узлов, агрегатов и деталей транспортного средства, поврежденных в результате ДТП, если этим транспортным средством является легковой автомобиль;

з) фотоизображения транспортных средств, их повреждений и договоров обязательного страхования, выполняемые на месте ДТП;

и) время и дата начала отправки данных в систему обязательного страхования.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», даны следующие разъяснения: согласно пунктам 5 и 6 статьи 11.1 Закона «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции страховщику должны быть представлены данные об обстоятельствах повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или иных глобальных спутниковых навигационных систем).

Невыполнение указанных требований не является основанием для отказа в осуществлении страхового возмещения, однако размер страхового возмещения в этом случае не может превышать предельного размера страхового возмещения, выплачиваемого в рамках упрощенного порядка оформления ДТП.

В соответствии с информационным письмом РСА, в системе АИС-ОСАГО данные о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства истца переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, ДТП присвоен №, собственником ТС Mitsubishi Colt гос. номер № – ФИО1.

Отказывая истцу в выплате страхового возмещения в пределах лимита 400 000 рублей, Страховая компания и финансовый уполномоченный указывают, что в извещении о ДТП указан ущерб, причиненный ТС Mitsubishi Colt гос. номер № под управлением ФИО3.

Страховая компания и финансовый уполномоченный, сочли, что указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении положений п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, т.е. сведения о произошедшем ДТП были зафиксированы и переданы в АИС не водителями (участниками ДТП), как то предусмотрено законом, а третьим лицом, соответственно лимит страховой выплаты составляет 100 000 рублей.

ДТП с участием водителей ТС Toyota Prius гос. номер № под управлением ФИО4, а также ТС Mitsubishi Colt гос. номер № под управлением ФИО5 и принадлежащего на праве собственности ФИО1, что оба водителя подтвердили собственноручными подписями. Таким образом, обстоятельства произошедшего ДТП, в том числе, кто является собственником ТС Mitsubishi Colt гос. номер №, удостоверены подписями обоих водителей.

Собственник ТС Mitsubishi Colt гос. номер № исполнил свою обязанность по передаче данных о ДТП в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, ДТП присвоен №.

Таким образом, последствием такого оформления ДТП согласно п. 6 ст. 11.1 и пп. "б" ст. 7 Закона Об ОСАГО является возможность получения страхового возмещения в пределах 400 000 руб.

Истцом заявлено о не доплате страхового возмещения на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «Компетент- Сюрвейер», со стороны ответчика иной оценки ущерба не представлено.

В силу изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца доплату страхового возмещения, с учетом произведенной выплаты в размере 100 000 рублей, в размере 223 200 рублей.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО», п.81-83 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 111 600 рублей.

Вместе с тем, суд полагает, что к данному требованию подлежат применению положения ст. 333 ГК РФ.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, уменьшение штрафа, неустойки допускается законом и является правом суда, реализуемым им по своему усмотрению, исходя, в том числе, из необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, сопоставления размера начисленного штрафа с последствиями нарушенного обязательства.

В силу изложенного, суд полагает? что сумма штрафа подлежит снижению до 70 000 рублей.

Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, и с учетом принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд разрешает с учетом положений ст. 100 ГПК РФ и указанные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 20 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 6 140 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 доплату страхового возмещения в размере 223 200 рублей, штраф в размере 70 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа госпошлину 6140 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Струкова О.А.