Судья Юсупова Н.С. Дело № 33-8284/2023 (9-435/2023)
УИД 25RS0002-01-2023-005449-11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 сентября 2023 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гарбушиной О.В.,
при ведении протокола помощником судьи Кирьяченко О.И.,
рассмотрев частную жалобу представителя истца на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 11 июля 2023 года о возврате частной жалобы на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13 июня 2023 года по делу по иску ФИО1 ФИО5 к АО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения,
установил:
определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 11.07.2023 года возвращена частная жалоба ФИО1 ФИО6 на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13.06.2023 года по делу по иску ФИО1 ФИО7 к АО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения, по мотиву пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы.
Истец не согласился с определением суда, обратился с частной жалобой, просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Возвращая частную жалобу, судья руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что жалоба подана за пределами процессуального срока и ходатайство о его восстановлении не заявлено.
Судья апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда.
Из материалов дела следует, что определение о возврате искового заявления вынесено судьей 13.06.2023, направлено истцу.
Частная жалоба на указанное определение датирована 05.07.2023, а направлена в суд 07.07.2023, при этом последним днем подачи жалобы являлась дата 04.07.2023. Поданная частная жалоба не содержит заявления о восстановлении срока на ее подачу, в то время как срок на ее подачу с момента вынесения определения истек.
В силу положений ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Указанный в ст. 332 ГПК РФ срок является императивным и не подлежит расширительному толкованию, независимо от даты получения судебного акта и иных обстоятельств.
Положениями ч.1 п.2 ст. 324 ГПК РФ установлено, что частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В силу положений ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Поскольку ходатайство о восстановлении срока не заявлено, на основании статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба обосновано возвращена судом заявителям.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании положений процессуального закона и основанием для отмены оспариваемого судебного акта не являются.
В отсутствие заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы, суд правильно возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ.
Доводы о позднем получении судебного акта истцом могут являться основанием для восстановления процессуального срока, но не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта, поскольку данный вопрос истцом не ставился и судом не разрешался.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
определил:
определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 11 июля 2023 года о возврате частной жалобы на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий