КОПИЯ Дело № 2-3749/2023
44RS0002-01-2023-001997-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Сусловой Е.А.,
при секретаре Цветковой А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,
установил :
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 с требованиями о взыскании в солидарном порядке материального ущерба в сумме 33000 руб., компенсации морального вреда в сумме 150000 руб., причиненных преступлением.
В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истцы ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения опроса, 09 августа 2023 года в суд не явились, не просили рассматривать дело в их отсутствие, было назначено предварительное судебное заседание, на 19 сентября 2023 года, о чем сторонам было направлено извещение, однако истцы повторно не явились в суд, также не просили рассматривать дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил :
Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья подпись» Суслова Е.А. ВЕРНО: Судья Суслова Е.А.