Дело № 2-256/2025 (2-1537/2024;), УИД: 54RS0012-01-2024-002272-58

Поступило в суд: 18.12.2024г.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» мая 2025 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи И.Ф. Чечётка,

при секретаре судебного заседания Михальченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. представитель акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория»), действующий на основании доверенности, обратился в Барабинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать в свою пользу по ВД №: сумму ущерба в размере 379 454руб. 66коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 11 986руб. 37коп.

В обоснование заявленных требований истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в иске (л.д.3-4) указал, что согласно административному материалу, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием: <данные изъяты> под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО1 и <данные изъяты> под управлением собственника ФИО3

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управляющего ТС <данные изъяты>, который нарушил ПДД.

ТС <данные изъяты>, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. При этом на момент ДТП ответчик не был вписан в указанный полис, в качестве лица, допущенного к управлению ТС.

Потерпевшей ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 379 454руб.66коп., в связи с чем, АО «ГСК «Югория» обратилось с иском в суд о взыскании ущерба в порядке регресса к ФИО2

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, к участию по делу в качестве третьего лица привлечена – ФИО4, собственник транспортного средства <данные изъяты>

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, к участию по делу в качестве третьего лица привлечена – ФИО3, собственник транспортного средства и потерпевшая транспортного средства <данные изъяты>

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине не явки не сообщил.

Третье лица – ФИО4 и ФИО3, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела,

установил:

В соответствии с требованиями ч.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в <адрес> произошло столкновение 2-х автомобилей:

- <данные изъяты> под управлением ФИО2, не включенный в договор страхования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, принадлежащему на праве собственности ФИО4, застраховавшего ответственность при использовании указанного автомобиля ФИО1 в АО ГСК «Югория»;

- <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности ФИО3

Из материалов следует, что водитель ФИО2 управляя транспортным средством <данные изъяты> не уступил дорогу ТС <данные изъяты> под управлением ФИО3, приближающемуся справа, чем нарушил п.8.9 ПДД РФ.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса).

Собственник автомобиля <данные изъяты>, ФИО3, обратилась в АО «ГСК «Югория», которое является страхователем гражданской ответственности собственника <данные изъяты>, с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, причиненных в результате ДТП.

Указанное ДТП, признано страховым случаем, и потерпевшей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. АО «ГСК «Югория» перечислено страховое возмещение в размере 379454 руб.66коп. на основании страхового акта (л.д.20, 21).

Размер страхового возмещения в размере 379454 руб.66коп. установлен соглашением об урегулирования убытка по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

АО «ГСК «Югория», в соответствии с требованиями ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выплатило страховое возмещение вреда, причиненного вышеуказанному легковому автомобилю «Ниссан», находящегося в собственности ФИО3, в размере 379 454 руб.66коп.

Согласно ч.1 ст. 14 ФЗ РФ от № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В связи с тем, что ФИО2, является лицом, в результате действий (бездействия) которой возник ущерб, причиненный имуществу ФИО3, при управлении транспортным средством при вышеуказанных обстоятельствах, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 379 454 руб.66коп., в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в решении судом должен быть решен вопрос о судебных расходах.

Согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления, истцом понесены судебные расходы, оплачена госпошлина в размере 11 986руб.37коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, 06.12.1971года рождения в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения ущерба, в порядке регресса денежные средства в размере 379 454 (триста семьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 66коп. и судебные расходы в размере 11 986 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 37коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области И.Ф. Чечётка