Апелляционное определение по делу № 33-28918/2023 от 20.07.2023

77RS0034-02-2021-004734-48

Судья: фио Гр. дело №33-28918/2023

(№ дела в суде первой инстанции 2-3852/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н., Раскатовой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Варфоломеевой М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.,

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1

на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2021 года, которым постановлено:

«Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу АКБ «Банк на ФИО2 Воротах» (AO) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» мораторные проценты за период с 15 августа 2018 г. (даты введение процедуры реструктуризации долгов) по 29 мая 2020 г. (даты введения процедуры реализации имущества) в размере сумма, а также сумму процентов за период с 30.05.2020 г. (дата, следующая за днем вынесения резолютивной части решения о признании Должника банкротом) до 06.07.2020г. (дата погашения требований Должника) в размере сумма. Всего сумма.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу АКБ «Банк на Красные Воротах» (AO) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы на оплату государственной пошлины.»,

УСТАНОВИЛА:

Истец АКБ «Банк на ФИО2 Воротах» (AO) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании мораторных процентов, в обоснование исковых требований с учетом уточнений указал следующее.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2018. оставленные без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019, указанное заявление АКБ «БНКВ» (AO) признано обоснованным, в отношении ФИО1 ... введена процедура реструктуризации долгов гражданина, признаны обоснованными и включены требования АКБ «БНКВ» (AO) в размере сумма — основной долг. как обеспеченные залогом; также сумма — расходы по уплате госпошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 в части расчета суммы погашения основного долга и процентов по кредиту.

Решением Арбитражного суда по г. Москве от 01.06.2020г. (Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2020г.) гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3 ....

26 июня 2020г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление фио о намерения погасить требования кредитора к должнику.

06.07.2020 денежные средства поступили на счет АКБ «Банк на ФИО2 Воротах» (AO) (далее — Банк) в размере сумма, что соответствует размеру требований, включенным в реестр требований кредиторов Должника.

Определением суда от 18 сентября 2020г. заявление фио о намерении погасить требования кредитора к должнику удовлетворено. Определением суда от 01.10.2020 вынесенным по итогам удовлетворения фио требований кредиторов ФИО1 ... по делу № А40-113136/18-101-141Ф о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 ... – прекращено.

Истец, считает что имеет право на выплату мораторных процентов за период с 15 августа 2018 г. (даты введение процедуры реструктуризации долгов) по 29 мая 2020 г. (даты введение процедуры реструктуризации имущества) в размере сумма, а также сумму процентов за период с 30.05.2020 (дата, следующая за днем вынесения резолютивной части решения о призвании Должника банкротом) до 06.07.2020 (дата погашения требований Должника) в размере сумма, а всего сумма на основании следующего:

Общим последствием введение процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника.

Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и его представитель по доверенности в судебное заседание суда первой инстанции явились, дали пояснения аналогичные требованиям, изложенным в отзыве.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, однако доказательств наличия уважительных причин своей неявки не представил, в связи с чем судебная коллегия отказала в удовлетворении данного ходатайства.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

В силу п. 1 ст. 57 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления; восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления; заключения мирового соглашения; признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов; отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно ст. 95 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности банкротстве)" в течение срока действия моратория на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи: приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, иных документов, взыскание по которым производится в бесспорном порядке, не допускается их принудительное исполнение, за исключением исполнения исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до введения внешнего управления решений о взыскании задолженности по заработной плате, о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам; не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения внешнего управления, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения внешнего управления.

Соглашением внешнего управляющего с конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей такими размером или сроком.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты введения внешнего управления и до даты вынесения арбитражным судом определения о начале расчетов с кредиторами по требованиям кредиторов каждой очереди, либо до момента удовлетворения указанных требований должником или третьим лицом в ходе внешнего управления, либо до момента принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Начисленные в соответствии с настоящей статьей проценты не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному кредитору, уполномоченному органу на собраниях кредиторов.

Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с удовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в порядке, установленном статьей 121 настоящего Федерального закона. Если такое удовлетворение не произошло до даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, уплата начисленных процентов осуществляется одновременно с удовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со ст. 213.19 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности банкротстве)" на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, выраженных в иностранной валюте и определенных в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату введения реструктуризации долгов гражданина, начисляются в размере, установленном договором, но не более чем в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов.

Соглашением между финансовым управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящим пунктом размером или сроком.

Начисление процентов, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.

Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

Проценты, предусмотренные настоящей статьей, не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному кредитору или уполномоченному органу на собраниях кредиторов.

В силу ст. 126 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности банкротстве)" на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей размером или сроком.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что определением суда от 15 августа 2018г. в отношении гражданина ФИО1 ... (паспортные данные, ИНН ..., адрес регистрации: адрес) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 фио (ИНН ..., почтовый адрес:191119, ...). Сообщение об этом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 08.09.2018г. Определением суда от 16.01.2019г. ФИО4 фио отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1 ..., финансовым управляющим ФИО1 ... утвержден арбитражный управляющий – ФИО3 ... (ИНН ..., почтовый адрес: адрес). Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019г. определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.08.2018г. оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2019г. определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.08.2018г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019г. в обжалуемой части отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы в отмененной части.

При новом рассмотрении требование АКБ «Банк на ФИО2 Воротах» (АО) к ФИО1 в размере сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – государственная пошлина, признаны обоснованными. Включены в реестр требований кредиторов должника ФИО1 ... задолженность в размере сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – государственная пошлина, в третью очередь как требование, обеспеченное залогом имущества должника. В части введения процедуры реструктуризации долгов в отношении фио Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2018 оставлено без изменений.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку решением Арбитражного суда г. Москвы ответчик признан банкротом, производство по делу о банкротстве в отношении ответчика прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в соответствии с законодательством о банкротстве мораторные проценты являются компенсационной выплатой после завершения процедуры банкротства вследствие введения моратория на удовлетворение требований кредитора. При этом суд пришел к правильному выводу об исчислении мораторных процентов на сумму основного долга сумма с даты введения процедуры реструктуризации долгов, то есть с 15.08.2018 по 29.05.2020, когда была введена процедура реализации имущества гражданина в размере сумма, а также за период с 30.05.2020 (дата, следующая за днем вынесения резолютивной части решения о призвании Должника банкротом) до 06.07.2020 (дата погашения требований Должника) в размере сумма, а всего сумма.

Кроме того, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера мораторных процентов, поскольку согласно разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 06 декабря 2013 года N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", в силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям. Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются. Соответственно, мораторные проценты относятся к основному долгу и не являются санкциями за нарушение сроков исполнения обязательств.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, направлены исключительно на переоценку представленных в материалы дела доказательств и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При этом судебная коллегия отмечает, что удовлетворяя исковые суд исходил из разъяснений пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2013 года N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", согласно которым, в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения, именуемые мораторными.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2013 года N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования.

Необходимо отметить, что из смысла разъяснений, данных в пункте 9 названного постановления, следует, что право предъявления к должнику требования о взыскании невыплаченных мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве, имеется у кредитора только в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2020 года производство по делу было прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В то же время мораторные проценты по своей правовой природе отличаются как от процентов по договору, так и штрафных санкций, что также косвенно следует из абзаца 4 пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2013 года N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", согласно которому «…в качестве иного может быть предусмотрено, в частности, как отсутствие права требовать доплаты таких (мораторных) процентов, так и право требовать доплаты не мораторных, а подлежащих начислению по условиям обязательства процентов».

Учитывая изложенное, вывод суд о неприменении к возникшим правоотношениям по выплате мораторных процентов ст. 333 ГК РФ является правомерным и соответствующим приведенному выше толкованию положений действующего законодательства о банкротстве.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.