УИД №61RS0057-01-2025-000640-82

№2-542/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 07 июля 2025 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ТОР»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ТОР»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои доводы тем, что 05.04.2018 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №50303, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в размере 116 200 руб. 00 коп., под 18,2 % годовых, сроком до 05.04.2023 года. ПАО «Сбербанк» 22 апреля 2024 года уступил ООО «ПКО «ТОР»» право требования по договору (цессии) №ПЦП37-13, заключенному с ответчиком. Дополнительное Соглашение №1 от 16.05.2024 года. Банк уступил задолженность по договору, которая образовалась за период с 05.06.2020 года по 26.11.2020 года (Судебный приказ №2-2-45/2021 от 22.01.2021 года). Определением мирового судьи судебного участка №2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 28.08.2024 года заявление ООО «ПКО «ТОР»» о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению - удовлетворено. Истцом предъявляются требования ко взысканию задолженности, образовавшейся за период с 17.11.2020 года по 03.06.2025 года, в размере 126 951 руб. 41 коп., из них: сумма процентов по ставке 18,2 % годовых, за не своевременную оплату задолженности – 64 213 руб. 75 коп.; неустойка по ставке 20 % годовых – 62 737 руб. 66 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, за период с 17.11.2020 года по 03.06.2025 года, в размере 126 951 руб. 41 коп.; проценты по ставке 18,2 % годовых на сумму основного долга 77 631 руб. 03 коп., за период с 04.06.2025 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 77 631 руб. 03 коп., за период с 04.06.2025 года по дату фактического погашения задолженности; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 809 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 04.04.2018 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №50303, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в размере 116 200 руб. 00 коп., под 18,2 % годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается Заявлением-анкетой на получение кредита от 04.04.2018 года, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №50303 от 04.04.2018 года.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ - право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.388 ГК РФ - уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «ПКО «ТОР»» 22 апреля 2024 года был заключен Договор уступки прав (требований) №ПЦП37-13, согласно которому право требования задолженности с ФИО1, по кредитному договору №50303 от 05.04.2018 года, было уступлено ООО «ПКО «ТОР»», что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ПЦП37-13 от 22.04.2024 года, Дополнительным соглашением №1 от 16.05.2024 года, Выпиской из Приложения №3 к Договору Уступки.

Таким образом, из вышеизложенного усматривается, что по Договору уступки прав (требований) №ПЦП37-13 от 22.04.2024 года, право требования по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита №50303 от 04.04.2018 года, заключенным между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, истцу ООО «ПКО «ТОР»» не передавалось.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ООО «ПКО «ТОР»» не является правопреемником ПАО «Сбербанк» по обязательствам заключенным с ФИО1 по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита №50303 от 04.04.2018 года.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «ТОР»» к <ФИО скрыты>3 о взыскании задолженности по кредитному договору - незаконны, необоснованны, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ТОР»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года.

Судья В.Г. Хачатурян