Дело № 9-29/2023

33-6710/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 26 сентября 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Ж.В.,

при секретаре Ивлеве Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кане И. на определение судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 03 июля 2023 года о возвращении заявления,

установил:

Кане И. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, в котором просил суд восстановить срок принятия наследства ФИО1, состоящего из денежных средств, размещенных на счете №, открытом в Оренбургском отделении № 8623 ПАО Сбербанк г. Оренбург, или ином счете в этом банке, и признать его законным наследником умершего, принявшего данное наследство.

Определением судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 03 июля 2023 года заявление Кане И. возвращено заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

С таким определением не согласился Кане И., в своей частной жалобе просит об отмене обжалуемого определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность по доводам, изложенным в жалобе.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу ч.ч. 1-2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Возвращая заявление заявителю суд первой инстанции указал, что заявление Кане И. подписано его представителем ФИО4, вместе с тем к указанному заявлению приложена доверенность (с переводом с итальянского языка на русский) от 14 апреля 2023 года, выданная на имя ФИО4, в которой отсутствуют полномочия на подписание и предъявление заявления представителем в суд (указано на право составления и подписания судебных повесток, встречных исков).

Кане И. в частной жалобе указывает, что приложенная к заявлению о восстановлении срока принятия наследства доверенность содержала достаточный объем полномочий его представителя, в том числе право на подписание и подачу заявления.

Суд апелляционной инстанции признает указанные доводы частной жалобы заслуживающими внимания, исходя из следующего.

Так, заявление Кане И. о восстановлении срока принятия наследства было подписано и подано в суд его представителем ФИО4, действующим на основании доверенности № от 14 апреля 2023 года, переведенной с итальянского языка на русский язык переводчиком ФИО2 Доверенность удостоверена нотариусом г. Москвы ФИО3

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что из содержания доверенности от 14 апреля 2023 года следует, что представитель заявителя ФИО4 уполномочен на подписание и подачу заявления от имени Кане И. об установлении фактов, имеющих юридическое значение, представлять его интересы на территории Российской Федерации во всех судах. Доверенность выдана в целях представления интересов Кане И. на территории Российской Федерации по вопросам, связанным с получением наследства, возобновлением пропущенного срока для получения наследства и по другим, связанным с этими, вопросам, что прямо следует из текста доверенности. Так, из указанной доверенности следует, что Кане И. уполномочил ФИО4, в том числе, составлять и подписывать встречные иски и иные документы, заявления о констатации фактов, имеющих юридическое значение, осуществлять соответствующее представление в суде, осуществлять признание исков или отказ от исков, полностью или частично, осуществлять изменение предмета и основания судебного иска, заключение мировых соглашений, подачу апелляций, обжалование судебный решений и постановлений в кассационном или ревизионном порядке, подавать все необходимые заявления и ходатайства от имени доверителя.

Таким образом, из совокупного анализа доверенности следует, что представителю право на подписание указанного заявления, поскольку по существу встречный иск также является исковым заявлением.

Указанные обстоятельства не были учтены судьей при вынесении определения.

При таких обстоятельствах, суд находит, что допущенные нарушения норм права являются непреодолимыми, в связи с чем, оспариваемое определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 03 июля 2023 года отменить.

Направить материал по частной жалобе в Саракташский районный суд Оренбургской области для решения вопроса о принятии заявления Кане И. к производству.

Председательствующий