Дело № 12-134/2023

РЕШЕНИЕ

4 сентября 2023 года в городе Юрга Кемеровской области судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление от 25.05.2023 г. *** инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 25.05.2023 г. *** инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, Б.Г.ВБ. назначено наказание - административный штраф в размере 500 рублей.

ФИО1 подана жалоба с просьбой о прекращении производства по делу, так как 13.05.2023 г. в 12 часов 6 минут 6 секунд - дату, время события правонарушения транспортным средством «Тойота Камри» с регистрационным знаком *** осуществлено управление ФИО2, имеющим право на управление транспортным средством согласно полису ОСАГО ФИО3 от 12.12.2022 г. и доверенности на право управление транспортным средством от 12.12.2022 г. Управление транспортным средством в указанную дату ФИО2 подтверждает.

Судьей удовлетворено ходатайство ФИО1 об его участии через ВКС, он извещен о времени, месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, но не явился, производство по жалобе на постановление по делу осуществлено в его отсутствие.

Свидетелем ФИО2, допрошенным через видео-конференц-связь, пояснено, что он относится к индивидуальным предпринимателям, производит мебель, они с ФИО1 одноклассники, партнеры по предпринимательской деятельности. Из-за желания приобрести транспортное средство ФИО1 до полного расчета с ним автомобиль передан ФИО2 на основании доверенности, полиса ОСАГО, он управляет автомобилем «Тойота Камри» с регистрационным знаком *** с 12.12.2022 г. по 28.06.2023 г. - дату вынесения решения Северским городским судом по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 21.04.2023 г. по делу о правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении него. 13.05.2023 г., 9.06.2023 г. им осуществлены поездки в город Новосибирск по предпринимательской деятельности.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, служат те обстоятельства, что 13.05.2023 г. в 12часов 06 минут 06 секунд на 76,458 км. автодороги Р255 подъезда к городу Томск работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-, киносъемки, «Скат-П» с заводским номером ***, выявлено, что в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения водителем транспортного средства «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком ***, которого владелец ФИО1, превышена скорость движения на 28 км/ч (учитывая погрешность) при наличии фактической скорости 120 км/ч, разрешенной 90 км/ч.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административное правонарушение составляет превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

На основании разъяснений п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В подтверждение доводов о нахождении спорного транспортного средства «Тойота Камри» в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица в материалах дела содержатся: копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 2).

При рассмотрении жалобы свидетелем ФИО2, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждено управления транспортным средством 13.05.2023 г. Его объяснения не опровергнуты материалами дела об административном правонарушении.

Вопреки выводам инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области представленными доказательствами подтверждается факт нахождения транспортного средства «Тойота Камри» с регистрационным знаком *** на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме в пользовании другого лица, что относится к основанию для освобождения ФИО1 от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ путем отмены обжалуемого постановления в отношении него, прекращения производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ из-за отсутствия состава правонарушения.

Судья, руководствуясь ст. 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отменить постановление от 25.05.2023 г. *** инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения либо получения.

Судья Е.С. Тимофеева