№12-760/2023
РЕШЕНИЕ
26 декабря 2023 г. г. Уфа
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сафин С.М., с участием:
с участием защитника Г.А.С., доверенность в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой, где просит постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку суд неверно определил фактические обстоятельства дела, а также допустил нарушение норм материального и процессуального права, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ г. срок лишения права управлять транспортным средством истек, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ г. права потерял. Нашел их только в сентябре ДД.ММ.ГГГГ г.
На судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении от него не поступало, имеется заявление на рассмотрение дела без его участия. Его интересы представляет защитник Г.А.С. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1, оснований полагать о нарушении его права на судебную защиту не имеется, поскольку жалоба изложена полно и дополнена в судебном заседании.
В судебном заседании защитник Г.А.С. жалобу в интересах ФИО1 поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить, указав, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Заслушав мнение защитника, изучив и оценив в совокупности материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 35 мин. возле <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, ФИО1, будучи лишенный права управления транспортным средством, управлял автомобилем марки <данные изъяты>.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, справкой, актом изъятия водительского удостоверения.
В соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ вышеуказанные доказательства получили оценку в совокупности путем их всестороннего, полного и объективного исследования.
Данные доказательства являются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона.
Мировой судья в полном объеме выполнил требования ст. 29.10 КоАП РФ и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания ФИО1 вину по протоколу не оспаривал. В объяснении указал, что он не знал, что его водительское удостоверение не сдано /л.д. 2/. Какие-либо иные доводы не привел. К доводам заявителя о том, что водительское удостоверение было утеряно, суд относится критически, считает формой защиты, попыткой уйти от ответственности.
Административное наказание назначено ФИО1 с учетом характера совершенного им административного правонарушения и его личности и в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Штраф оплачен. /л.д. 19/
В связи с вышеизложенным, доводы жалобы судья считает необоснованными и не являющимися основанием для изменения вынесенного постановления.
При таких обстоятельствах постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ.
Судья С.М. Сафин