Дело № 5-438/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 18 октября 2022 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Решетниковой Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4

переводчика ФИО5,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (<...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. <адрес> ФИО4 в присутствии 2 понятых не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – оперуполномоченного ОКОН ОМВД РФ по ЗГО ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных данных, оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества, т.е. в действиях гражданина ФИО4 усматриваются признаки ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

ФИО4 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, в присутствии переводчика пояснил, что в услугах защитника не нуждается, с протоколом согласен, вину признает, действительно отказался о прохождении медицинского освидетельствования.

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО4 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО4 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО4 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в протоколе имеется подпись переводчика ФИО5 (л.д. 1);

- протоколом о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ при наличии признаков опьянения: нарушение координации движения, отсутствие запаха алкоголя, изменение кожных покровов лица, согласно которому ФИО4 от прохождения мед. освидетельствования отказался (л.д. 2);

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков и был доставлен в отдел для проведения личного досмотра, в ходе его личного досмотра запрещенных в свободном гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было, ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых он отказался, так как не видит смысл проходить данную процедуру, с протоколом согласен;

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД РФ по ЗГО ФИО1 (л.д. 4), из которого следует, что ФИО4 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – оперуполномоченного ОКОН ОМВД РФ по ЗГО ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных данных, оснований полагать, что он потребил наркотическое средство или психотропное вещество, при этом ФИО4 находился в неадекватном состоянии, речь заторможена, расширены зрачки, отсутствие запаха алкоголя, резкое изменение кожных покровов лица;

- объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3 (л.д. 6-7), которые подтвердили, что ранее неизвестному им мужчине, который представился ФИО4, было предложено пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения, так как у него имелись признаки опьянения (нарушение координации движения, отсутствие запаха алкоголя, изменение кожных покровов лица), на что ФИО4 ответил отказом, о чем указал собственноручно в протоколе;

- справкой о привлечении ФИО4 к административной ответственности (л.д. 11).

- протоколом задержания ФИО4 (л.д. 17), согласно которому он задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. (до 04 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ) и другими материалами.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО4 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданств

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. в <адрес> ФИО4, являющийся иностранным гражданином, в присутствии 2 понятых не выполнил законного требованич уполномоченного должностного лица – оперуполномоченного ОКОН ОМВД РФ по ЗГО ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных данных, оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества.

Обстоятельствам, смягчающими административную ответственность ФИО4 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются: признание вины, наличие детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО4 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: не является гражданином РФ, не имеет постоянное место жительства, официально не работает, то есть не имеет легального источника дохода, имеет временные заработки, его отношение к содеянному, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Применение дополнительной меры наказания в виде принудительного выдворения ФИО4 за пределы РФ будет соответствовать как требованиям законодательства РФ, так и положениям международного права ч.2 ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО4, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на девять суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часов 30 мин.

На основании ч. 1 ст. 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное выдворение осуществить путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

СУДЬЯ: