Постановление по делу № 05-0832/2023 от 16.08.2023

Дело № 5-832/2023

77RS0005-02-2023-009000-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2023 года.

адрес 18 августа 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении детей 2007 и паспортные данные, с неоконченным средним образованием, работающего водителем, зарегистрированного в качестве ИП «ФИО2», инвалида 3 группы, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, ФИО2, 10.02.2023 в 14 час. 36 мин., управляя транспортным средством фио регистрационный знак ТС по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, в результате чего, совершил наезд на пешехода ФИО3, паспортные данные, которому, согласно заключению эксперта №2324100712 от 18.05.2023, причинён легкий вред здоровья.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2, в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 10.02.2023 двигался по адрес в условиях затора, совершил наезд на пешехода, переходящего дорогу по пешеходному переходу, которого он не увидел из-за рамки лобового стекла. После столкновения он (ФИО2) вышел из машины, помог потерпевшему подняться, попросил прохожих вызвать скорую помощь и ГИБДД, в дальнейшем принес свои извинения потерпевшей стороне. При составлении протокола он (ФИО2) ознакомился со всеми документами путем прочтения, в том числе с правами, дал письменные объяснения по обстоятельствам дела.

Потерпевший фиоА о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего фио в судебное заседание явился, подтвердив факт извещения фио, пояснив что 10.02.2023 его сын - фио шел на тренировку, переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, убедившись, что автомобили его пропускают. С правой стороны ехала машина, которая притормозила, переезжая искусственную неровность. Решив, что автомобиль останавливается перед пешеходным переходом, ФИО3 стал переходить дорогу, однако автомобиль набрал скорость и совершил на него наезд. После столкновения, очевидцами была вызвана скорая помощь, ФИО3 осмотрели, после чего направили ДГКБ, где ему была оказана медицинская помощь.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, ФИО3, считает, что его вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП620382 от 25.07.2023 в отношении водителя ФИО2 по факту причинения пешеходу ФИО3 лёгкого вреда здоровья;

- определением №77ОВ0801859 от 10.02.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала пешеход фиоА

- протоколом № 77МР0101012 от 10.02.2023 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей, где указано место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10.02.2023 по адресу: адрес;

- рапортами ответственного от руководящего состава – командира 1 роты ДПС ОБ ДПС ГУБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес фио, инспектора фио от 10.02.2023, сводкой о ДТП от 10.02.2023 по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал малолетний пешеход фио;

- карточкой происшествия №14682602, согласно которой в ДГКБ им. фио поступил фио с повреждениями: закрытый перелом 5-ой плюсневой кости правой стопы, полученные со слов последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.02.2023;

- письменными объяснениями ФИО2, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данными в судебном заседании;

- письменными объяснениями законного представителя ФИО4, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данными в судебном заседании;

- актом №99АО0090992 от 10.02.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО2 состояние опьянения не установлено;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО2, выданного 05.02.2022,

- копией свидетельства о регистрации ТС фио регистрационный знак ТС, собственником которого является ФИО2;

- копией путевого листа № 000247770 от 10.02.2022, копией разрешение на осуществление деятельности;

- заключением эксперта № 2324100712 от 18.05.2023, из выводов которого следует, что повреждения у ФИО3, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими лёгкий вред здоровью;

- компакт – диском с видеозаписью на которой зафиксировано как фио регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2, совершает наезд на пешехода, переходящего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Показания ФИО4 последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем ФИО2 п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему ФИО3 был причинен лёгкий вред здоровью.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему лёгкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который признал свою вину, раскаялся в содеянном, является инвалидом 3-й группы, работает водителем, что является единственным источником его дохода, имеет на иждивении двоих малолетних детей, принес извинения потерпевшему, принял меры к добровольному возмещению ущерба, непосредственно после дорожно-транспортного происшествия принял меры к вывозу скорой помощи, для оказания медицинской помощи потерпевшему, и сотрудников ГИБДД, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих ответственность, однако ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств отягчающих ответственность,

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810077210003291601 от 10.02.2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку 10.02.2023 не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина фио" постановление о привлечении ФИО2 в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810077210003291601 от 10.02.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева