РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 мая 2023 года ****

Тулунский городской суд **** в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** УИД 38RS0***-78 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, признании договора купли-продажи недействительным, выплаты компенсации

установил

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, выплаты компенсации, признании договора купли-продажи недействительным, указывая в обоснование, что 21.12.2018 стороны ФИО1 и ФИО2 вступили в брак, фактические брачные отношения и совместная жизнь с ответчиком не сложились, с октября 2021 года стороны перестали проживать совместно и вести общее хозяйство.

Решением мирового судьи судебного участка № 88 г.Тулуна и тулунского района Иркутской области от 31.05.2022 брак расторгнут.

В период брака сторонами в апреле 2021 года приобретен автомобиль марки .......... года выпуска, г/н ***, на приобретение автомобиля был взят кредит в ПАО Байкальский Банк Сбербанка России № *** от 07.04.2021 на сумму *** рублей. Автомобиль зарегистрирован на истца. После прекращения брачных отношений в октябре 2021 года ФИО2 забрал автомобиль себе вместе с документами, стал пользоваться им единолично, в ноябре 2022 года из информации, представленной РЭО ГИБДД истцу стало известно, что автомобиль, зарегистрированный на ее имя был снят с учета, в связи с его продажей другому лицу.

В ходе проведенной проверки по ее обращению в правоохранительные органы, истцу стало известно, что неустановленное лицо путем подложного договора купли-продажи незаконно зарегистрировало транспортное средство на имя ФИО3, который в свою очередь предоставил договор купли-продажи транспортного средства на ее имя в ГИБДД.

Сделка по отчуждению зарегистрированного на имя истца автомобиля не может быть признана законной и обоснованной в силу закона, поскольку транспортное средство приобретено в период брака, согласия на его отчуждение истец не давала. По факту мошенничества возбуждено уголовное дело от 24.12.2022.

Истец указывает, что сделка, совершенная с нарушением требований закона может быть признана судом недействительной. Договор купли-продажи она не подписывала, приобретатель автомобиля, ответчик ФИО3 был осведомлен о разладе в семье, также ответчику ФИО3 было известно о том, что имеется спор о разделе совместно нажитого имущества.

Согласно экспертному заключению о техническом состоянии и стоимости ТС стоимость автомобиля Лексус составляет .......... рублей.

Просит суд признать автомобиль марки .......... года выпуска, г/н ***, идентификационный номер VIN ***, двигатель ***, приобретенный в апреле 2021 года, совместно нажитым имуществом с определением долей равными и произвести раздел данного имущества путем выплаты истцу ? стоимости имущества в размере .......... рублей, признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки .......... года выпуска, г/н ***, идентификационный номер VIN ***, двигатель ***, заключенный в период с 10.11.2021 по 13.11.2021 между ФИО1 и ФИО3, возвратить истцу излишне уплаченную при подаче иска сумму госпошлины в размере .......... рублей.

Определением суда от 12.05.2023 производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 10.11.2021, заключенному между ФИО1 и ФИО3, прекращено в связи с отказом истца от требований иска в этой части, с разъяснением сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска о признании имущества совместно нажитым, выплаты компенсации, изменила, окончательно просит суд признать автомобиль марки .........., приобретенный в апреле 2021 года совместно нажитым имуществом, с определением долей равными, оставить транспортное средство ответчику ФИО3, с выплатой в ее пользу бывшим супругом ответчиком ФИО2 ? стоимости автомобиля в сумме .......... рублей, о чем суду представила письменное заявление.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска, с учетом их изменения, признал, о чем суду представил письменное заявление, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании поддерживает позицию своего сына ФИО2

Представитель третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ГИБДД МО МВД России «Тулунский» в судебное заседание не явился, в суд ...... вх. *** от представителя МО МВД России «Тулунский» ФИО4 действующей по доверенности от ...... № Д-1/1, выданной на срок с ...... по ......, поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя МО МВД России «Тулунский», с приобщением к материалам дела копии карточки учета транспортного средства .......... государственный регистрационный знак ***, копии договора купли-продажи от ......, копии постановления о возбуждении уголовного дела ***, справки.

Представитель третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ПАО Сбербанк (филиал - Байкальского Банка ПАО Сбербанк г.Иркутск) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО2 и принятие его судом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина по чеку-ордеру № операции .......... в размере .......... рублей, исходя из цены иска .......... рублей, правильно, исходя из просительной части заявленных исковых требований, истцом должна быть оплачена государственная пошлина в размере .......... рублей (.......... рублей/2).

В связи с указанным требование истца ФИО1 о возврате излишне уплаченной государственной пошлины от ...... по чеку-ордеру, № операции .......... в размере .......... рублей, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 12, 39, 173, 56, 67, 68, 88, 94, 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, признании договора купли-продажи недействительным, выплаты компенсации - удовлетворить.

Признать автомобиль марки .......... государственный регистрационный номер ***, идентификационный номер (VIN) ***, двигатель ***, совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1, .......р. и ФИО2, .......р. стоимостью .......... .......... рублей 00 копеек, определив доли равными по ? доли за каждым, оставив указанный автомобиль в собственности ФИО3, .......р., с выплатой в пользу ФИО1, .......р., бывшим супругом ФИО2, .......р. компенсации за автомобиль в размере .......... рублей 00 копеек.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину от ...... по чеку-ордеру, операция .......... в размере .......... рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова