Дело № 2-62/2023

УИД: 68RS0018-01-2023-000041-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 03 мая 2023 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Прасоловой С.П.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Тамбовской области гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «Макс») обратилось в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Макс» и владельцем автомобиля <данные изъяты>» (государственный регистрационный знак – №) ФИО7 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в котором автомобилю марки «№» (государственный регистрационный знак – №) причинены механические повреждения. Установлено, что ДТП произошло вследствие нарушений Правил дорожного движения водителем вышеуказанного автомобиля <данные изъяты> ФИО1, допустившим столкновение. Поскольку, ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик (истец), исполняя обязанности по договору, выплатил потерпевшему – владельцу вышеуказанного автомобиля марки «<данные изъяты>» сумму страхового возмещения в размере составил 77 050,00 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец дважды уточнял исковые требования, указав, что АО «Макс» потерпевшему в вышеуказанном ДТП – владельцу автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак – №) ФИО2 были выплачены страховое возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере 270 250 рублей, а также, страховое возмещение ущерба, причиненного указанному автомобилю в результате ДТП, в размере 289 000 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и нормы закона, с учетом вышеназванных уточнений, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса оплаченные суммы страховых возмещений в общем размере 636 300 рублей, а также, судебные расходы на оплату государственной пошлины в общем размере 9 563 рубля.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным судом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Представитель ответчика ФИО3, представивший в суд ксерокопию доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении иска.

На основании определения суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен собственник вышеназванного транспортного средства «<данные изъяты>» ФИО4, который в суд также не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом при вышеуказанной явке участников судебного разбирательства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе, риск ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (ст.ст. 931, 932 ГК РФ).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции от 28.04.2023) определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 28.12.2022) (далее – Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 названного Закона, и по правилам указанной статьи.

В силу ст. 1081 ГК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств – автомобиля «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак – №) под управлением водителя ФИО1, собственником которого является ФИО4, автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак – №), собственником которого и водителем являлся ФИО2, при этом, последнему был причинен вред здоровью, а автомобилю <данные изъяты> механические повреждения, и автомобиля «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак – №) под управлением водителя ФИО5, автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения, что подтверждается представленными суду сведениями.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (л.д. 21-22).Приговором <данные изъяты> <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, последнему назначено наказание. Гражданский иск, по вышеуказанному приговору, удовлетворен частично, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 600 000 рублей (л.д. 99-123).

Как усматривается из полиса страхования серии ННН №, риск гражданской ответственности владельца ФИО4 в отношении транспортного (далее – ТС) средства «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак – №) застрахован в АО «Макс» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (далее – ОСАГО) (л.д. 8), при этом, договор страхования был заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению указанным ТС, тогда как водитель ФИО1 в перечне таких лиц указан не был.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами материального права у истца АО «Макс» возникает право регрессного требования к виновнику вышеуказанного ДТП – водителю ФИО1 на возмещение страховых выплат, выплаченных в счет возмещения вреда, причиненного ДТП.

В частности, согласно эпикризу № и выписному эпикризу БУЗ ВО «<адрес> больница» пострадавший в результате ДТП водитель и собственник вышеуказанного транспортного средства <данные изъяты> – ФИО2 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 96-98).

В соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ № №(1) (договор от ДД.ММ.ГГГГ ННН №, убыток № на основании заявления ФИО2 на выплату страхового возмещения, в связи с ДТП, произошедшем <данные изъяты>», АО «Макс» произведен расчет страхового возмещения ущерба, причиненного здоровью последнего, в размере 270 250 рублей (л.д. 124).

Согласно представленной копии платежного поручения, АО «Макс» выплатило ФИО2 в счет страхового возмещения по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 270 250 рублей (л.д. 125).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являющийся собственником автомобиля «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак – №), которому в результате указанного ДТП были причинены механические повреждения, уведомил страховую компанию АО «Макс» о наступлении страхового случая, путем подачи заявления № (3) о страховом случае или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 9-12).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Макс» произведен осмотр транспортного средства «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак – №), что подтверждается соответствующим актом осмотра (л.д.59-61).

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Экспертно-Консультационный Центр» от ДД.ММ.ГГГГ № № (3), стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак – №) составляет 105 948 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) 81 135,50 рублей (л.д. 62-68).

В соответствии с заказом-квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость расходов на эвакуацию транспортного средства «<данные изъяты>» с места ДТП до места хранения составила 4 050 рублей (л.д. 65).

Собственнику автомобиля «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак – №) ФИО5 АО «Макс» было выплачено страховое возмещение в размере 77 050 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 72).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являющийся собственником автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак – № которому в результате указанного ДТП были причинены механические повреждения, обратился с заявлением в страховую компанию АО «Макс» о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Макс» произведен осмотр транспортного средства <данные изъяты> (государственный регистрационный знак – №), что подтверждается соответствующим актом осмотра № № (5) (л.д. 160-162).

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Экспертно-Консультационный Центр» от ДД.ММ.ГГГГ № № (5), стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак – №) составляет 634 047 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) 439 974,50 рублей (л.д. 163-170).

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Экспертно-Консультационный Центр» от ДД.ММ.ГГГГ № № (5), рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> (государственный регистрационный знак – №), с учетом технического состояния после ДТП и его технических характеристик, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена равной 270 000 рублей.

Из соглашения о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ АО «Макс» (страховщик) и ФИО2 (потерпевший) согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком в связи с наступлением по договору ОСАГО серия ИНН № страхового события № А-№ (5), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства <данные изъяты> (государственный регистрационный знак – №), в размере 289 000 рублей.

Собственнику автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак – №) ФИО2 АО «Макс» выплачено страховое возмещение в размере 289 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, судом установлено и следует из представленных суду материалов, что истцом АО «Макс» по страховому случаю (вышеназванное ДТП) выплачено страховое возмещение в общем размере 636 300 рублей, из них, в частности, собственнику автомобиля «<данные изъяты>» ФИО5 в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству – 77 050 рублей, собственнику и водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО2 в счет возмещения вреда здоровью – 270 250 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству – 289 000 рублей.

Вышеуказанные установленные судом обстоятельства ответчиком не оспорены, каких-либо опровергающих изложенное сведений, в нарушение приведенных требований ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

В соответствии с протоколом годового общего собрания акционеров ЗАО «Макс» и выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, ЗАО «Макс» было переименовано в АО «Макс» (л.д. 73-75), в связи с чем, является правопреемником ЗАО «Макс».

В силу изложенных обстоятельств дела и вышеприведенных норм закона, к истцу АО «Макс», осуществившему страховое возмещение потерпевшим ФИО2 и ФИО5, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, перешло право регрессного требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, и в размере осуществленных страховых возмещений.

Доказательств, позволяющих суду прийти к иным выводам, суду представлено не было.

Одновременно, ответчиком не было представлено доказательств его невиновности в случившемся ДТП, как не был оспорен ответчиком и заявленный размер страхового возмещения.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование о взыскании с ФИО1 суммы страховых выплат в общем размере 636 300 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 9 563 рубля подтверждается представленными в суд с иском копиями платежных поручений (л.д. 7, 92, 152), в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 636 300 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 563 рубля.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Литвинов