УИД 66RS0022-01-2022-001581-08 гражданское дело № 2-3952/2022
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 07.12.2022 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,
при секретаре Ю.Ю.Идылбаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ответчику: о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 12.09.2014за период с 12.09.2014 по 11.05.2022 в сумме 510 900 руб. 44 коп. (385 279 руб. 24 коп.основной долг, 125621 руб. 20 коп. проценты за период с 13.09.2014 по 11.05.2022); 8 309 руб. в счет возмещения расходов на государственную пошлину.
В обоснование истец указал, что 12.09.2014 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор ***, по условиям которого предоставлен кредит в размере 415 533 руб. 75 коп.под 20 % годовых на 60 месяцев. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без своего участия. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
В силу ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд с учетом позиции истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 12.09.2014 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор ***, по условиям которого предоставлен кредит в размере 415 533 руб. 75 коп.под 20 % годовых на 60 месяцев.Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, деньги перечислены.
Свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
С учетом указанных доказательств суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств покредитному договоруи наличии задолженности по платежам перед истцом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, правильность которого у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена. Не оспаривает сторона истца и правильность формирования выписки лицевого счета. Ранее должник подал заявление об отмене судебного приказа, но конкретных мотивов отмены не привел, заполнил типовую форму заявления об отмене судебного приказа. Суд иск удовлетворяет.
Согласно статей 88, 91 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма 8 309 руб..
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск АО «ВУЗ-банк».
Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>): в погашение долга по кредитному договору *** от 12.09.2014 за период с 12.09.2014 по 11.05.2022 в сумме 510 900 руб. 44 коп. (385 279 руб. 24 коп.основной долг, 125621 руб. 20 коп.проценты за период с 13.09.2014 по 11.05.2022); 8 309 руб. в счет возмещения расходов на государственную пошлину.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: А.Г. Кирюхин