Мировой судья Клевцов В.В.
КОПИЯ
Дело № 12-50/2023
66MS0№-59
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 июля 2023 года г. Нижние Серги
Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Хотяновская А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ч.А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области ФИО1 от 02 мая 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Ч.А.И. по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 02.05.2023 Ч.А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц.
Мировым судьей установлено, что 07.04.2023 года в 20:28 на 283 км. автодороги Пермь-Екатеринбург Ч.А.И. управлял автомобилем Freightliner Century Class, государственный регистрационный знак №, без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака, в нарушение п.2 Основных положений к Правилам дорожного движения.
В жалобе Ч.А.И. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием доказательств события административного правонарушения. Судом не дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам нарушения, имелось ли на автомобиле данной модели место для размещения государственного регистрационного знака, возможность установки в ином месте. Судом не выяснена техническая характеристика модели автомобиля Freightliner Century Class на предмет наличия на переднем бампере автомобиля специально отведенного места для установки государственного регистрационного знака, подпадает ли отсутствие специально отведенного места под действие государственного стандарта. Представленные фотоматериалы не подтверждают установку государственного регистрационного знака в нарушение п.2 Основных положений к Правилам дорожного движения. Ссылка на установку знака в месте, исключающей фиксацию регистрационных данный камерой весового контроля, не подтверждена достаточными допустимыми доказательствами.
Ч.А.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что расположение государственного регистрационного не явилось препятствием для постановки транспортного средства на учет.
Защитник Рябчевских В.Г. доводы жалобы поддержал, представил ходатайство об освобождении от административного наказания в связи с малозначительностью административного правонарушения, с учетом характера совершенного деяния, размера вреда и тяжести наступивших последствий, правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Просил учесть состояние здоровья Ч.А.И., имущественное положение, автомобиль необходим для осуществления своей деятельности.
Судья, заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные материалы административного производства, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Транспортные средства должны быть оборудованы государственными регистрационными знаками в соответствии с национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 4 сентября 2018 г. N 555-ст).
В силу пункта Ж2 Приложения Ж к ГОСТ Р 50577-2018 место для установки регистрационного знака должно выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства.
Передний регистрационный знак должен устанавливаться, как правило, по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства (пункт Ж.3 Приложения Ж к ГОСТ Р 50577-2018 р).
Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуют действия лица по управлению транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20:28 на 283 км. автодороги Пермь-Екатеринбург Ч.А.И. управлял автомобилем Freightliner Century Class, государственный регистрационный знак №, без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Ч.А.И. протокола об административном правонарушении.
Вина Ч.А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 07.04.2023 (л.д. 4); фотоснимками (л.д. 5-10) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании чего мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Ч.А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенные доводы о возможности прекращения производства по делу в силу положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, тяжкие последствия не наступили, не освобождает его от ответственности за совершенное правонарушение, выразившееся в неисполнении обязанностей, возложенных на него, как на водителя нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами дорожного движения Российской Федерации, равно как и не свидетельствует о малозначительности содеянного.
В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания. Об этом судам даны разъяснения в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
В данном случае обстоятельств, позволяющих квалифицировать административное правонарушение как малозначительное, не усматривается.
Совершенное административное правонарушение посягает на охраняемые общественные правоотношения в области дорожного движения, состав этого правонарушения является формальным и с тяжестью наступивших последствий не связан.
Существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений в области дорожного движения заключается в самом факте посягательства на них и не требует наступления общественно-опасных последствий. При этом существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо общественно-опасных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении водителя к исполнению своих обязанностей.
Довод Ч.А.И. относительно проверки ГИБДД допустимости размещения государственных регистрационных знаков при постановке автомобиля на учет, представленными документами УМВД России по г. Перми послужившими основанием к проведению регистрационных действий в отношении транспортного средства Freightliner Century Class, государственный регистрационный знак №, не подтверждается.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного Ч.А.И. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.
Приводимые доводы защитником о том, что мировым судьей не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, не свидетельствуют о наличии по делу таких обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного Ч.А.И. административного наказания в виде лишения специального права. Наличие любых смягчающих административную ответственность обстоятельств позволяют судье определить размер избранного вида административного наказания, при этом не влияют на его вид. В данном случае мировым судьей срок лишения права управления транспортными средствами Ч.А.И. определен равным минимальному пределу.
Таким образом, постановление мирового судьи в части назначения Ч.А.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему этой меры ответственности.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Ч.А.И. не допущено.
Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Ч.А.И. не установлено. Принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не нарушен.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности мировым судьей соблюден.
Административное наказание назначено Ч.А.И. с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 02 мая 2023 года о привлечении Ч.А.И. к административной ответственности и назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.9 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья (подпись) А.В. Хотяновская
Копия верна. Судья