№ 2-86/2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 22 апреля 2025 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ботвича В.Ю.,

при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к БурьягинойГульмире Тимуровне о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

.

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю) обратилось в суд с исковыми с требованиями к ФИО1 о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 99717 рублей 78 копеек.

Требования мотивированы тем, что с 23.08.2003 года ФИО3 (после вступления в брак ФИО2) Г.Т. являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. С 01.09.2015 года, в связи со смертью матери, размер пенсии ФИО1 был увеличен (категория получателя-круглая сирота). После достижения совершеннолетия, на основании справки КГБПОУ «Южный аграрный техникум» об обучении по очной форме по основной общеобразовательной программе выплата пенсия была продлена до 30.06.2020 года (дата окончания учебного заведения). 13.07.2020 года ответчик вновь обратилась в ОСФР по Красноярскому краю с личным заявлением о возобновлении выплаты пенсии, представив справку КГБПОУ «Южный аграрный техникум» о продолжении обучения, с датой окончания обучения - 30.06.2023 года. Ответчику была возобновлена выплата пенсии сроком по 23.03.2023 (дата достижения 23 лет). В феврале 2023 года в ходе проведения плановой проверки был установлен факт отчисления ФИО2 (до регистрации брака ФИО3) Т.Г. из учебного заведения, выплата пенсии по случаю потери кормильца прекращена с 01.09.2023 года. Таким образом, на момент прекращения выплаты ответчик незаконно получила социальную пенсию по случаю потери кормильца за период с 01.09.2022 года по 28.02.2023 года в размере 99717 рублей 78 копеек, которую истец и просит взыскать с ответчика.

Истец ОСФР по Красноярскому краю в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении адресованном суду просил о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений об отложении рассмотрения дела, равно как и возражений, относительно предъявленных исковых требований в суд не направила.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно пп. 3 п. 1, п. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.Часть 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О страховых пенсиях" закрепляет основания прекращения выплаты страховой пенсии.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из содержания ч. 1 и ч. 2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пп. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Из приведенного выше правового обоснования следует, что с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий вызванных не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 (после вступления в брак ФИО2) Г.Т. ДД.ММ.ГГГГ с 23.08.2003 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца.

С 01.09.2015 год по заявлению ФИО3 (после вступления в брак ФИО2), в связи со смертью матери, размер пенсии был увеличен (категория получателя-круглая сирота).

17.01.2018 года ФИО3 (после вступления в брак ФИО2) обратилась в УПФР в Краснотуранском районе Красноярского края с заявлением о возобновлении выплат пенсии по случаю потери кормильца в связи с продолжением обучения в КГБПОУ «Южный аграрный техникум», период обучения с 01.09.2017 года по 30.06.2020 года, представив справку КГБПОУ «Южный аграрный техникум».

Распоряжением УПРФ в Краснотуранском районе Красноярского края ФИО3 (после вступления в брак ФИО2) Г.Т. возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с 25.03.2018 года по 30.06.2020 года.

13.07.2020 года ФИО3 (после вступления в брак ФИО2) обратилась в УПФР в Краснотуранском районе Красноярского края с заявлением о возобновлении выплат пенсии по случаю потери кормильца в связи с продолжением обучения в КГБПОУ «Южный аграрный техникум», период обучения с 01.09.2019 года по 30.06.2023 года, представив справку КГБПОУ «Южный аграрный техникум».

Распоряжением УПРФ в Краснотуранском районе Красноярского края ФИО3 (после вступления в брак ФИО2) Г.Т. возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с 01.07.2020 года по 23.03.2023 года.

Распоряжением о перерасчете размера пенсии от 27.05.2022 года ФИО3 (после вступления в брак ФИО2) Г.Т. размер пенсии по случаю потере кормильца с 01.06.2022 года определен в размере 16619 рублей 63 копейки.

Согласно ответу на запрос, поступившему в ОСФР по Красноярскому краю, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с 22.08.2022 года отчислена из КГБПОУ «Южный аграрный техникум».

20.02.2023 года ОСФР по Красноярскому краю принято решение о прекращении выплаты пенсии ФИО3 (после вступления в брак ФИО2) Г.Т. с 01.09.2022 года.

22.02.2023 года ОСФР по Красноярскому краю составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат №, согласно которому установлен факт излишней выплаты за период с 01.09.2022 года по 28.02.2023 года в сумме 99717 рублей 78 копеек.

Как следует из расчета излишне выплаченной суммы пенсии, в случае обнаружения ошибки допущенной при установлении (выплате) пенсии (иных выплат) от 22.02.2023 года, размер переплаты пенсии по потере кормильца, выплаченной ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, составил 99717 рублей 78 копеек.

Согласно информации представленной Минусинским территориальным отделом ЗАГС по Красноярскому краю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ 27.09.2022 года заключили брак, после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО2.

07.03.2023 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости возмещения излишне выплаченной суммы пенсии в размере 99717 рублей 78 копеек, однако сумма излишне уплаченной пенсии ответчиком возвращена не была.

Таким образом, из обстоятельств дела усматривается недобросовестность действий ФИО3 (после вступления в брак ФИО2) Г.Т. Так, по достижении совершеннолетия ФИО3 (после вступления в брак ФИО2) Г.Т. самостоятельно обратилась в пенсионный орган за выплатой пенсии по потере кормильца, представив документ об обучении, понимая объем своих прав. Одновременно собственноручно подписала обязательство поставить пенсионный орган в известность об изменении обстоятельств, с которыми закон связывает право на получение пенсии по случаю потери кормильца, и обязалась возвратить излишне уплаченные ввиду не предоставления информации об изменении таких обстоятельств суммы.

Обучение ответчика было окончено по собственному желанию ответчика, соответственно ФИО3 (после вступления в брак ФИО2) Г.Т. понимала, что с момента отчисления из учебного заведения она лишается права на получение пенсии по случаю потери кормильца, однако о данном обстоятельстве в пенсионный орган согласно данному обязательству, не сообщила и продолжала получать пенсию.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт недобросовестных действий ответчика, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений пп. 3 ст. 1109 ГК РФ.

Поскольку излишняя выплата сумм явилась результатом недобросовестности со стороны ответчика, имело место приобретение имущества в отсутствие на то правовых оснований, излишне выплаченная сумма пенсии по потере кормильца подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ пенсионный орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

Ответчиком ФИО4 доказательств наличия оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины в суд не представлено.

Таким образом, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к БурьягинойГульмире Тимуровне о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца-удовлетворить.

Взыскать с БурьягинойГульмиры Тимуровны ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю сумму переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 99717 рублей 78 копеек.

Взыскать с БурьягинойГульмиры Тимуровны ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.Ю. Ботвич

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 года