№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2023 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ходкина С.В., при секретаре Хакимове Т.Т., с участием:

государственного обвинителя Есюниной Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Носовой Т.А.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не работающей, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «Г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на территории парка <адрес> <адрес>, расположенного напротив <адрес>, решила совершить кражу сотового телефона «<данные изъяты> C21» из одежды, надетой на потерпевшем ФИО3.

После этого в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на территории парка <адрес>, расположенного напротив <адрес>, приступив к реализации своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, тайно от потерпевшего и других лиц, которые могли бы воспрепятствовать её преступным действиям, воспользовавшись спящим состояние ФИО3, из одежды–кармана спортивной кофты, надетой на последнем, неправомерно завладела, то есть похитила принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «<данные изъяты>) стоимостью 4433 рубля, который обратила в свою собственность и скрылась с ним с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Указанными умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ФИО3 материальный ущерб на сумму 4 433 рубля.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

В суде потерпевший ФИО3. заявил письменное ходатайство, в котором он просит суд уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, поскольку они помирились, она принесла ему свои извинения, и он их простил, она полностью возместила ему материальный и моральный вред.

Адвокат подсудимой Носова Т.А. и сама подсудимая ФИО1 также просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимая ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, полностью признала свою вину, искренне раскаялась в содеянном, полностью возместила потерпевшему причиненный материальный и моральный вред, извинилась перед ним и была прощена.

Государственный обвинитель Есюнина Т.А. с ходатайством потерпевшего согласилась, т.к. подсудимая ранее не судима, с потерпевшим примирилась и полностью загладила ему причиненный вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, моральный и материальный ущерб возместила потерпевшему в полном объеме, извинилась перед потерпевшим и была прощена им, в связи с чем, между ними произошло примирение.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 25, 239, 316 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Уголовное дело № по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, совершившей преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «Г» Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимой, отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу:

- договор комиссии и товарный чек, хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению при уголовном деле весь срок его хранения.

Процессуальных издержек нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам <данные изъяты> суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Текст постановления изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья С.В. Ходкин