Дело № 2-29/2023 УИД: 81RS0005-01-2023-000015-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года п. Гайны

Судья Гайнского районного суда Пермского края Карташова О.А.,

при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда Пермского края гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса, об отмене и отзыве исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, отмене и отзыве исполнительной надписи нотариуса. В обосновании доводов заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись, исх. № о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк. Банк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней, письменных уведомлений ей не направил. Кроме того, о наличии исполнительной надписи нотариуса она узнала только ДД.ММ.ГГГГ, после получения уведомления от нотариуса. Просит суд признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить исполнительную надпись, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО2.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Гайнского нотариального округа Пермского края, представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в письменных возражениях просили в удовлетворении заявленных требований, отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Положениями ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, между ПАО Сбербанк и заявителем был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 19,90 % годовых, на срок по истечения 60 месяцев. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий и общих условий и является договором потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заявителем заключены дополнительные соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 3 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк вправе во внесудебном порядке взыскивать задолженность по договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса (л.д. 46-49).

Составными частями заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 договора являются индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредита (л.д. 44-46, 50-55).

Вышеуказанные индивидуальные условия кредитного договора и дополнительные соглашения к кредитному договору подписаны ФИО1, следовательно, она приняла, предусмотренные данным договором и соглашением, обязательства, в том числе в части условия о том, что банк вправе взыскать задолженность по договорам по исполнительной надписи нотариуса. Заявитель при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Факт заключения между ФИО1 и ПАО Сбербанк кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными в материалы дела следующими доказательствами: заявлением-анкетой на получение кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.42-43); дополнительными соглашениями к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-47, 48-49); расчетом задолженности (л.д.57-63 ), из которых следует, что заявитель приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, обязательства по возврату денежных средств ФИО1 не исполнила, что подтверждается исследованными материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1 (<адрес>) направил заемщику требование о досрочном возврате кредита (№ согласно которому банк требовал досрочно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить начисленные проценты и неустойку, содержащее детализацию задолженности по денежным обязательствам, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя. Указанное требование было возвращено в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, за истечением срока хранения (л.д.22-23).

Также ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направил по адресу регистрации ФИО1 (<адрес>А, <адрес>) аналогичное требование о досрочном возврате кредита. Вопреки доводам заявителя о неполучении требования банка о наличии задолженности по кредитному договору, факт направления требования и получение его ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 64-65).

В установленный срок требование ПАО «Сбербанк России» заявителем выполнено не было, сумма задолженности не оплачена, в связи с чем банк обратился к нотариусу Гайнского нотариального округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи (л.д. 13-14).

Таким образом, приведенный в заявлении довод о том, что взыскателем ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не было сообщено истцу о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней, опровергается приведенными выше доказательствами.

По результатам рассмотрения заявления, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись в виде электронного исполнительного документа о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с должника ФИО1 неуплаченную в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, составляющую: основную сумму долга – <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рубля, предусмотренные договором, и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 31-32).

Таким образом, совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует требованиям ч. 1 ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, то есть содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о нотариусе, совершившем исполнительную надпись, сведения о взыскателе и должнике, данные о номере, дате кредитного договора и о периоде образования задолженности, сумме задолженности, подлежащей взысканию, сумме процентов, в том числе и о сумме расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, также исполнительная надпись содержит номер в реестре, сумму нотариального тарифа, уплаченного взыскателем.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Уведомление о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом заявителю ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), которое получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, а также того, что требование о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ было направлено банком по адресу заявителя и получено ею, суд считает установленным, что ПАО «Сбербанк России» и нотариус ФИО2 уведомили заявителя ФИО1 о необходимости погашения задолженности по кредиту и о совершении исполнительной надписи надлежащим образом.

На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования и размера задолженности, а заинтересованными лицами представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса Нотариальной палаты Пермского края ФИО2 по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене и отзыве исполнительной надписи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нотариальной палаты <адрес> ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме (02.03.2023).

Судья /подпись/. Копия верна. О.А. Карташова