Дело № 5-13/2023

77RS0005-02-2023-000025-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2023 года

адрес 13 января 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, не имеющего детей, имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО «Авто-РГ» водителем, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, фио, 01.09.2022 в 18 час. 04 мин., управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, в связи с чем совершил наезд на транспортное средство ВАW (грузовой фургон) регистрационный знак ТС под управлением фио, в результате чего, согласно заключению эксперта № 2224101769 от 22.11.2022, пассажир автомобиля марка автомобиля - фио получила вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 01.09.2022 он управлял автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, двигался по 2-му адрес с ФИО2, которая находилась на переднем сиденье и была не пристёгнута. Во время движения его ослепило солнце, он (фио) потянулся, чтобы откинуть козырёк, и в этот момент произошло столкновение со стоящим транспортным средством.

Потерпевшая фио, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие, поскольку неявка ФИО2 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП600657 от 19.12.2022 в отношении водителя ФИО1 по факту причинения ФИО2 - пассажиру транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, вреда здоровью средней степени тяжести;

- определением 99ББ1665408 от 01.09.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала фио;

- протоколом 99ББ1665738 осмотра места совершения административного правонарушения от 01.09.2022 с приложением, составленному в присутствии понятых по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01.09.2022 по адресу: адрес,

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 01.09.2022, на которой зафиксировано место столкновения транспортных средств;

- фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 01.09.2022 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пассажиру ФИО2 причинён вред здоровью;

- рапортом заместителя командира 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о поступлении телефонограммы № 2768 из ГКБ им. фио по факту обращения пассажира ФИО2, пострадавшей в результате ДТП, произошедшего по адресу: адрес;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. фио поступила пассажир фио с повреждениями: тст, закрытая черепно-мозговая травма, перелом костей лицевого скелета, ушибленные раны головы, травма шейного отдела позвоночника, тупая травма груди и живота, полученные со слов последней в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.09.2022;

- рапортом заместителя командира ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 02.09.2022 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пассажиру ФИО2 причинён вред здоровью средней тяжести;

- сводкой о ДТП от 01.09.2022, которая содержит сообщение о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого пассажиру транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести;

- письменными объяснениями фио, согласно которым 01.09.2022 он управлял транспортным средством ВАW (грузовой фургон) регистрационный знак ТС, остановился для въезда на предприятие, когда почувствовал удар в заднюю часть автомобиля от столкновения с транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ФИО1;

- актом № 99ББ1665706 от 01.09.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у водителя ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- письменными объяснениями ФИО1, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- копией паспорта и водительского удостоверения на имя ФИО1, выданного 07.12.2021;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является фио;

- заключением эксперта № 2224101769 от 22.11.2022, из выводов которого следует, что повреждения у ФИО2, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, согласно которым она двигался в автомобиле марка автомобиля регистрационный знак ТС с ФИО1 в качестве пассажира на переднем сиденье, была не пристёгнута, смотрела в телефон, после чего произошёл сильный удар, в результате чего она была госпитализирована в ГКБ им. фио;

- компакт - диском с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия на которой зафиксировано как автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС совершает наезд на автомобиль ВАW (грузовой фургон) регистрационный знак ТС.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, несоблюдение водителем ФИО1 п. 1.3. 1.5, 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей ФИО2 был причинен средний тяжести вред здоровью.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который вину признал, раскаялся в содеянном, его профессиональная деятельность связана с управлением транспортными средствами, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, однако ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева