Решение по делу № 2-1018/2023 от 04.10.2023

Дело №

Поступило в суд 27.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Резолютивная часть оглашена 04 октября 2023 года

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,90% годовых. Денежные средства были предоставлены заемщику. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомилась с ними, согласилась и обязалась исполнять. Кредитные денежные средства зачислены на счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № У77-22/1272, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме <данные изъяты>, а именно: задолженность по основному долгу в сумм <данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>, задолженность по иным платежам, предусмотренным договорам, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.

Представитель истца ООО Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее представила возражения, указав, что кредит она не получала, договор не подписывала. Истец должен представить оригинал кредитного договора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору уступки прав (требований) № У77-22/1272 от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита через систему Почта Банк Онлайн, идентификация заемщика банком проведена ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день ответчиком подписано индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» простой электронной подписью через систему Почта Банк Онлайн, между сторонами заключен кредитный договор 37987861 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного договора ПАО «Почта Банк» предоставило ФИО1 кредитный лимит в размере <данные изъяты> в том числе: кредит 1-<данные изъяты>, кредит 2-<данные изъяты>, под 19,90% годовых. Дата закрытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора- неопределенный. Срок возврата кредита 1 – 23 платежных периодов от даты заключения договора, Кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита-ДД.ММ.ГГГГ. Количество платежей 60, размер платежей – <данные изъяты>, платеж осуществляется ежемесячно до 15 числа каждого месяца. Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Согласно распоряжению клиента от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик дал распоряжение на перевод денежных средств со счета 40№ на счет № суммы в размере <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 выдан кредит по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, что подтверждает выполнение кредитором условий договора.

Положение о простой электронной подписи отображены в Общих условиях кредитования (п.9 Общих Условий), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и с которыми ответчик была ознакомлена и согласилась с ними.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по иным платежам. Указанный расчет задолженности судом проверен и является правильным.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ответчиком ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор, договор подписан ФИО1 простой электронной подписью через систему Почта Банк Онлайн, идентификация клиента проведена банком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, факт заключения кредитного договора между ФИО1 и истцом нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена вся сумма кредита. В течение срока действия указанного кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства по возврату долга и уплате процентов по нему, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, впоследствии ежемесячные платежи по договору не вносились, не погасив полностью образовавшуюся задолженность. Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ по делу 20430/2023-24-1 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Следовательно, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно уведомлению ООО «Филберт», направленному ДД.ММ.ГГГГ простым письмом ФИО1, истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования, требовал оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств об обратном суду не предоставлено, в том числе о неполучении данного письма адресатом (ст. 56 ГПК РФ).

Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в силу ст. 88 ч.1 ГПК РФ.

Расходы истца по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт