Дело № 2-1357/2022

Поступило 10.06.2022.

УИД: 54RS0019-01-2022-000906-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.12.2022. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил :

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 11.03.2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № S_LN_3000_371192, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 40000,00 руб. на условиях, установленных договором. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору за период с 11.03.2012 года по 22.02.2022 года у ответчика возникла задолженность в размере 143949,20 руб., в том числе, основной долг – 66094,86 руб., начисленные проценты – 73554,34 руб., неустойка – 4300,00 руб. Право требования к ответчику перешло к ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» на основании договоров уступки прав требований. Вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4078,98 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На стадии подготовки ответчик ФИО1 иск не признавала, указав, что данный кредит она не получала, подписи в заявлении о предоставлении кредита ей не принадлежат.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктов 1-3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 11.03.2012 года ФИО1 обратилась в Связной Банк (ЗАО) с заявлением, которым просила выдать на ее имя банковскую карту, открыть специальный карточный счет в соответствии с тарифами банка С-лайн 300 36 и следующими условиями кредитования: лимит кредитования 40000,00 руб., процентный период с 26-го по 25-е число месяца, процентная ставка 36%, минимальный платеж 3000,00 руб., дата платежа 15-е число каждого месяца (л.д. 22).

Указанным заявлением ФИО1 согласилась с присоединением к действующим Общим условиям и Тарифам по банковскому обслуживанию Связного Банка (ЗАО), подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с Общими условиями и Тарифами.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что соблюдая график платежей, ФИО1 ежемесячно вносила денежные средств в счет погашения кредита до 15.11.2015 года.

В соответствии с п. 6.1. действовавших «Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО)» (3-я редакция) (далее по тексту – Общие условия) ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами (л.д. 141, оборот).

11.12.2017 Связной Банк (АО), в лице представителя конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», уступил ООО «Т-Капитал» права (требования) по кредитному договору от 11.03.2012 года, заключенному с ФИО1, а впоследствии ООО «Т-Капитал» уступило право требование к ФИО1 по указанному кредитному договору к истцу – ООО «Специализированное Финансовое общество Инвесткредитфинанс» (л.д. 2, 26 – 28).

По состоянию на дату перехода прав, задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 119437,93 руб.

В выписке по банковскому счету на имя ФИО1, представленной Конкурсным управляющим Связным Банком (АО), отражены банковские операции по выдаче и погашению кредита, совершаемые на регулярной основе в период с 13.03.2012 года по 15.11.2015 года (дата совершения последней операции по погашению кредита и комиссий на сумму 3000,00 руб.).

Мировым судьей 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области определением от 08.05.2019 года отменен судебный приказ № 2-68/2019-1 от 04.02.2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_371192 от 11.03.2012 года, в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа (л.д. 77 - 84).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что материалами дела подтвержден факт заключения между сторонами – кредитором Связной Банк (ЗАО) и заемщиком ФИО1 соглашения о кредитовании в офертно-акцептной форме, а также то обстоятельство, что заемщик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора, поскольку представленные истцом в материалы дела доказательства существования задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору, ответчиком не опровергнуты.

Проверяя доводы ответчика ФИО1 о том, что кредитный договор она не заключала и не подписывала, деньгами не пользовалась, судом назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта № 25967 от 09.09.2022 года, составленным экспертом ООО «Региональный центр оценки» Б.Е., подписи от имени ФИО1, изображения которых расположенные в строке «Подпись заявителя» копии заявления № R MD9 123 830 от 11.03.2012 года; в строках «Подпись клиента» на первой и второй станицах копии анкеты клиента № 504269596 от 11.03.2012 года; в строке «Подпись клиента» копии расписки в получении карты от 11.03.2012 года в строке «(подпись клиента/представителя)» на первой странице и в строке «Подпись клиента» на второй странице копии заявления на включение в список застрахованных лиц от 11.03.2012 года – выполнены ФИО1, при условии, что оригиналы исследуемых подписей существуют и выполнены без применения технических приемов и средств (л.д. 150 – 155).

Приняв заключение эксперта, обладающего достаточной профессиональной подготовкой, большим практическим опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в качестве достоверного и допустимого доказательства, подтверждающего факт заключения ФИО1 кредитного договора с первоначальным кредитором АО «Связной Банк», суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными.

Учитывая, что расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, встречный расчет не представлен, доказательства внесения в счет погашения кредита денежных средств, не учтенных истцом в своем расчете, в материалы дела не представлены, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4078,98 руб. (л.д. 4, 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования, заявленные представителем Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» задолженность по договору о предоставлении кредита № S_LN_3000_371192 от 11.03.2012 года в сумме 143949,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4078,98 руб., а всего взыскать 148028,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 30.12.2022 года.

Судья (подпись) С.Н. Мельчинский