РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 года город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Горянинской Л.А.,
при помощнике судьи Прошутинской М.А.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-970/2023 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 12.02.2020 года. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 337297 руб. 49 коп. на срок 41 месяц под 15,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, ответчик нарушает обязательства по оплате кредита. За период с 15.12.2021 года по 16.02.2023 года размер задолженности составляет 199 688 руб. 56 коп., в том числе просроченный основной долг – 187 009 руб. 73 коп., просроченные проценты – 12 678 руб. 83 коп. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 12.02.2020 года, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 199 688 руб. 56 коп. и судебные расходы в размере 11 193 руб. 77 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковое требование признала, заявление о признании иска находится в материалах дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Часть 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Изучив материалы дела, позицию ответчика, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, исковое требование ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1948руб. 44 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 12.02.2020 года.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк ( ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 12.02.2020 года в размере 199 688 руб. 56 коп. и судебные расходы в размере 11 193 руб. 77 коп.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 31 августа 2023 года.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Л.А. Горянинская
мотивированное решение изготовлено 31.08.2023