Дело 5-310/2023

УИД 14RS0019-01-2023-002648-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 03 ноября 2023 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Рожин Г.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Нерюнгринскому району ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. находясь по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> ФИО1 причинил побои Потерпевший №1 от чего она испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, которые образовались в результате не менее пяти воздействий твердыми тупыми предметами с ограниченной зоной соударения, могли быть причинены в пределах 2-5 суток к моменту СМЭ, возможно ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, чем ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения не признал в полном объеме, раскаивается и пояснил, что он работает на основе гражданско-правового характер и просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, конфликт до сегодняшнего сохраняется, вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Нерюнгринскому району ФИО4 в судебном заседании выразила позицию, что можно ограничится административным штрафом, поскольку ФИО1 вину свою признает в полном объеме и раскаивается.

Судья, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, должностного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО4 рассмотрев материал проверки зарегистрированного в КУСП № по факту нанесения ДД.ММ.ГГГГ гражданином ФИО1 побоев Потерпевший №1 было возбуждено дело об административном правонарушении № и назначено проведение административного расследования для выяснения обстоятельств нанесения побоев и проведения других процессуальных действий.

По результатам административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В своем объяснении в протоколе ФИО2 указывал, что с правонарушением согласен, вину признает.

При этом, факт совершения ФИО2 вмененного административного правонарушения и его виновность также подтверждается иными доказательствами, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1 которая указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. бывший муж ФИО2 пришел к ней домой в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ней и ударил кулаком руки в область челюсти, от чего она ощутила сильную физическую боль в области рта, и почувствовала что выбит зуб. В момент, когда она открывала дверь сотрудникам полиции ФИО2 также ударил два раза кулаком руки в область головы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: ссадины с кровоподтеком в лобной области справа, на наружной поверхности правого плеча в верхней трети4 кровоподтеки левой щечной области (в количестве 2-х) на нижнем веке левого глаза, на переходной кайме верхней губы слева на уровне 1-го зуба с переходом на слизистую оболочку. Данные повреждения образовались в результате не менее 5-ти воздействий твердыми тупыми предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения, что подтверждается формой и размерами повреждений, могли быть причинены в пределах 2-5 суток к моменту судебно – медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологическими признаками повреждений и согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194-н) данные повреждения по признаку не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Судом установлено наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представленные в суд доказательства оценены судом по правилам ст. 26.11 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, и достаточности.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вины ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административное наказание ФИО2 суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, исходя из данных о личности правонарушителя, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Данный вид и размер наказания является соразмерным содеянному.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний в отношении ФИО2 в представленных материалах не имеется.

Из материалов дела следует, что решением Судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 которым назначен административный арест сроком на 15 суток, оставлено без изменения.

Из пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Нерюнгринский городской суд Республики Саха.

Судья Г.И. Рожин