УИД 77RS0022-02-2025-001116-59
№ 5-103/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 января 2025 года адрес
Судья Преображенского районного суда адрес Череповская О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, паспортные данные, к.п. 503-100, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,
УСТАНОВИЛ:
В отношении фио начальником войскового наряда фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном при следующих обстоятельствах.
Согласно указанному протоколу 21 января 2025 года, в 20 час. 10 мин., находясь по адресу: адрес, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) начальника патруля фио в связи с исполнение им должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению его служебных обязанностей, регламентированных п.п. 1-5 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», выразившегося в препятствовании патрулю при несении службы путем неадекватного поведения, находясь с признаками алкогольного опьянения. На законное требование прекратить свои противоправные действия и проследовать в отдел полиции отказался, начал грубить, в связи с чем был задержан и доставлен в отдел полиции по адрес. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, заверил, что впредь подобного не повторится, просил его строго не наказывать.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения фио, прихожу к следующему.
Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от 06 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «О войсках национальной гвардии Российской Федерации») на войска национальной гвардии возлагается выполнение задач по участию в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.
В силу пп. 1, 2, 3, 4, 7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.
Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» требования сотрудников войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником войск национальной гвардии служебных обязанностей, оскорбление сотрудника войск национальной гвардии, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику войск национальной гвардии в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника войск национальной гвардии влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждаются следующими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 5129/25/000002 от 21 января 2025 года в отношении фио, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в котором отражено существо административного правонарушения (л.д. 3-4);
- рапортом НВН в/ч 5129 фио об обстоятельствах выявления сотрудниками войск национальной гвардии административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершенного ФИО1 (л.д. 5);
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение адрес № 0247331 от 21 января 2025 года, в отношении фио (л.д. 6);
- протоколом об административном задержании адрес № 0156722 от 21 января 2025 года, согласно которому 21 января 2025 года ФИО1 был задержан для составления административного материала (л.д. 7);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № К3-429 от 21 января 2025 года, согласно которому у фио установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 10);
- письменными объяснениями сотрудников в/ч 5129 фио (л.д. 11), фио (л.д. 12) об обстоятельствах выявленного ими административного правонарушения;
- справками о проверках по базам данных ИБДР (л.д. 13-15), ГИСМУ (л.д.16-19 в отношении фио
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Действия ФИО1, выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника войск национальной гвардии о прекращении противоправных действий и необходимости проследовать в ОМВД России по адрес, связанные с угрозой общественному порядку, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, которое квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудников войск национальной гвардии в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, исключив признак объективной стороны правонарушения «воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей», как излишне вмененный.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников войск национальной гвардии необходимости для искусственного создания доказательств или их фальсификации.
Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении – административное задержание была связана с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому применение к ФИО1 этой меры не противоречит требованиям КоАП РФ. Все действия в отношении фио совершены уполномоченными должностными лицами в пределах их компетенции с соблюдением требований закона.
Кроме того, из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях» следует, что действия (бездействие) должностных лиц, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, могут быть оспорены лицом, к которому применены такие меры, законным представителем этого лица либо прокурором в суд общей юрисдикции по правилам главы 22 КАС РФ.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе права на защиту.
Установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены.
При назначении административного наказания в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываю конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является установленный порядок управления, данные о личности и имущественном положении фио, который к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений ранее не привлекался, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, – полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:
Получатель платежа: УФК по адрес (войсковая часть 5129, л/с <***>), ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, ИНН <***>, КПП 771401001, кор. счет 40102810545370000003, расчетный счет <***>, БИК 044525988, ОКТМО 45344000, КБК 18011610013019000140, УИН 18051645240408000011.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.
Кроме того, при отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья О.П. Череповская