№2-412/2023

УИД 74RS0003-01-2023-000894-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Петровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба в связи с затоплением, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно материального ущерба в размере 118595 руб., расходов по оплате услуг по оценке 25000 руб., расходов по оплате услуг телеграфа 518,86 руб., расходов по получению выписки из ЕГРН в сумме 370 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб., почтовых расходов193,5руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3571,9 руб.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО7в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по известным адресам.

Представитель третьего лица ООО УК "Западный Луч-Восток" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвиженипередвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

С учётом изложенного, именно регистрация является подтверждением юридического факта проживания или пребывания, а не предполагаемое место жительства ответчика.

Согласно адресным справкамУВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием по адресу: <адрес>. БогдановГеннадий ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием по адресу: <адрес>.

Согласно адресным справкам ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом достоверных сведений о наличии регистрации по месту жительства и фактическом проживании ответчиков на дату подачи искового заявления на территории <адрес> не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу о принятии данного гражданского дела с нарушением правил подсудности и полагает законным, обоснованным и отвечающим интересам сторон на основании ст. 33 ГПК РФ передать данное гражданское дело на рассмотрение в Кореновский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчиковФИО1, ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба в связи с затоплением, судебных расходов, по подсудности в Кореновский районный суд <адрес>, по месту регистрации ответчиков.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий