УИД 46RS0011-01-2022-002866-49
Дело № 2 – 331/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курск 20 апреля 2023 г.
Курский районный суд Курской области в составе:
председательствующего и.о. судьи Покрамовича Р.И.,
при секретаре Бобровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Курский районный суд Курской области с вышеупомянутым иском обратилось ООО «Экспресс-Кредит», требуя взыскать с ФИО1 задолженность по заключенному с ПАО НБ «Траст» кредитному договору от 26.09.2013 № на общую сумму 300 тыс. руб., из которых задолженность по основному долгу – 180998 руб. 77 коп. (что составляет 29,592% основного долга), проценты за пользование кредитом на сумме 119001 руб. 23 коп. (что составляет 29,592% от общей суммы процентов). Также Общество просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб., уплаченной при подаче искового заявления и судебные издержки в сумме 10000 руб. за составление иска. В обоснование иска истец указал, что ПАО НБ «Траст» предоставил ФИО1 кредит в сумме 621500 руб. Впоследствии Банк уступил Обществу долг ФИО1 по договору уступки прав требований. Однако ответчиком нарушались сроки уплаты, в связи с чем, Общество вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца Общества по доверенности не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержав исковые требования.
Ответчик ФИО1 извещена о слушании дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что ФИО1 26.09.2013 Банком предоставлен кредит в сумме 651500 руб. (л.д. 9-10, 12-18).
Впоследствии согласно договору уступки от 18.12.2018 (л.д. 25-28) долг ФИО1 передан Банком Обществу.
Ответчиком нарушались сроки уплаты, предусмотренные графиком платежей, что подтверждается расчетом сумм за период пользования кредитом и выпиской по счету (л.д. 9-10), и от исполнения обязательств она отказалась.
Таким образом, факт нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита и процентов, нашел в суде свое подтверждение, в связи с чем, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Данное нарушение имело место неоднократно и на протяжении длительного времени, в связи с чем, с ФИО1 подлежит задолженность, как просит Истец, по основному долгу – 180998 руб. 77 коп. (что составляет 29,592% основного долга), проценты за пользование кредитом на сумме 119001 руб. 23 коп. (что составляет 29,592% от общей суммы процентов)
Представленный истцом расчет не вызывает у суда сомнений, поскольку он соответствует условиям договора и нормам гражданского законодательства, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка также подлежит взысканию указанная задолженность по комиссиям, процентам и неустойкам.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6100 руб. (л.д. 7-8) и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. за составление искового заявления (л.д. 29-31).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Экспресс-Кредит», ОГРН <***>, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>: 1) задолженность кредитному договору от 26.09.2013 № на общую сумму 300 тыс. руб., из которых задолженность по основному долгу – 180998 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом на сумме 119001 руб. 23 коп. 2) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб. и судебные издержки в сумме 10000 руб., - а всего 316200 (триста шестнадцать тысяч двести) руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
И.О. судьи Р.И. Покрамович