№5-47/2023.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года г. Кашин Тверской области

Судья Кашинского межрайонного суда Тверской области ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области, расположенного по адресу: <...>, протокол об административном правонарушении ТВР № 0841354/434 и приложенные к протоколу материалы о совершении правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; проживающей по адресу: <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес> разведенной; работающей в магазине «Магнит», к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекалась; паспорт <...> выдан 23.06.2004 ОУФМС России по Тверской области в Кашинском районе.

заявившей после разъяснения прав, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,

установил:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, а именно: нанесла иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

08 марта 2023 года около 02:30 гр.ФИО2 находясь в помещении кафе «Старый Кашин» по адресу: <...>, во время возникшего конфликта умышленно совершила насильственные действия в отношении А.Г.А., вставшей между конфликтующими ФИО2 и Б.П.А.. При этом ФИО2 схватила левой рукой за волосы А.Г.А. и удерживала ее. В результате этих насильственных действий ФИО2 причинила физическую боль А.Г.А., что соответствует заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы № 25/292 от 28.03.2023 г. Но при этом указанные насильственные действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признала частично, не отрицала того факта, что она схватила левой рукой за волосы А.Г.А и удерживала ее. Однако, указала на то, что она ФИО2 защищалась от Б.П.А.. и А.Г.А., которые до произошедшего толкали ее.

Потерпевшая А.Г.А., в судебное заседание не явилась в письменном заявлении указала просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствии, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ст.УУП МО МВД России «ФИО4» ФИО3 извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Поскольку по данному делу проводилось административное расследование дело подсудно Кашинскому межрайонному суду Тверской области.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела и оценив предоставленные доказательства их в совокупности с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, считаю вину ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», установленной.

Так, вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения, подтверждается :

-протоколом об административном правонарушении ТВР №0841354/434 от 03.04.2023г. в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения;

- заявлением А.Г.А. от 14.03.2023 в полицию по факту причинения ей ФИО2 физической боли;

- письменными объяснениями потерпевшей А.Г.А. от 14.03.2023 подтвердившей, что 08 марта 2023 года около 02:30 в помещении кафе «Старый Кашин» она увидела, что ФИО2 и Б.П.А.. конфликтуют. Она и посетители кафе стали разнимать их. При этом она встала между ФИО2 и Б.П.А.. и ФИО2 схватила левой рукой ее за волосы и удерживая их наклоняла ее голову вниз. От ее действий она испытывала физическую боль.

- письменными объяснениями ФИО2 от 11.03.2023 и 20.03.2023 подтверждается, что 08 марта 2023 года около 02:30 в помещении кафе «Старый Кашин» она могла схватить за волосы А.Г.А по причине того, что она встревала в конфликт.

- письменными объяснениями Б.П.А.. от 14.03.2023 подтверждается, что 08 марта 2023 года около 02:30 в помещении кафе «Старый Кашин» во время конфликта между ней (Б.П.А..) и ФИО2 при этом А.Г.А подошла к ним и хотела отвести ее(Б.П.А..) в сторону, но ФИО2 схватила ее (А.Г.А.) левой рукой за волосы.

- письменными объяснениями С.И.Н.. от 17.03.2023 подтверждается, что 08 марта 2023 года около 02:30 в помещении кафе «Старый Кашин» произошел конфликт между Б.П.А.. и ФИО2 Он стоял вместе с А.Г.А. в центре помещения кафе. В время конфликта, между Б.П.А. и ФИО2 к ним побежали посетители кафе и развели по сторонам. А.Г.А. никаких противоправных действий в отношении ФИО2 не совершала.

- письменными объяснениями Б.Д.Д.. от 17.03.2023 подтверждается, что 08 марта 2023 года около 02:30 в помещении кафе «Старый Кашин» произошел конфликт между Б.П.А.. и ФИО2, А.Г.А. в конфликт не вмешивалась и никаких противоправных действий в отношении ФИО2 не совершала.- письменными объяснениями К.А.Б.. от 17.03.2023 подтверждается, что 08 марта 2023 года около 02:30 в помещении кафе «Старый Кашин» произошел конфликт между Б.П.А.. и ФИО2 при этом А.Г.А. встала между ними и ФИО2 схватила А.Г.А рукой за волосы и стала ее удерживать. А.Г.А никаких противоправных действий в отношении ФИО2 не совершала;

- заключением судебно-медицинской экспертизы 25/292 от 28.03.2023, подтверждается, что у А.Г.А при проведении судебно-медицинской экспертизы каких-либо телесных повреждений обнаружено не было, что не исключает возможности применения по отношению к ней действий, сопровождавшихся физической болью.

Судом учитываются объяснения положенные в основу постановления. При этом учитывается, что показания потерпевшей и указанных свидетелей согласуются между собой их показания не противоречат заключению эксперта и другим материалам дела. Предоставленные доказательства положенные в основу постановления суд считает относимыми, допустимыми и достоверными.

К письменными объяснениями А.А.А.. от 11.03.2023 суд относится критически. Так А.А.А.. показала, что 08 марта 2023 года она находилась с подругой ФИО2 в помещении кафе «Старый Кашин» и на некоторое время в 2ч.40 она уехала в магазин. Когда вернулась в кафе около 3:00 увидела как Б.П.А. схватила за волосы ФИО2 и еще одна девушка схватила ФИО2 за волосы и они тащили в разные стороны и еще кто-то пытался их разнять. После того, как их разняли Б.П.А. снова схватила ФИО2 за волосы их снова разняли и она увезла ФИО2 домой. Таким образом А.А.А.. описывает события указывая на то, что они произошли после 3:00, что не соответствует иным предоставленным доказательствам, которые опровергают ее показания указывая на то, что все происходило около 02:30. Кроме того А.А.А.. не сообщает о том, как возник конфликт и кто был его инициатором, таким образом ее показания не являются подробными и признаются судом противоречивыми.

Доводы ФИО2 о том, что ее оговаривают, суд считает несостоятельными поскольку доказательств того, что ее могут оговаривать не предоставлено. Оснований для оговора не выявлено.

Имеющиеся в деле доказательства и документы составлены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

С учетом предоставленных доказательств суд считает установленным факт совершения в отношении потерпевшей именно ФИО2 иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей. Доводы ФИО2 о том, что она защищалась от А.Г.А подтверждения не нашли и эти действия в отношении А.Г.А. являются умышленными. Действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем, квалифицируются судом по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для признания совершённого ФИО2 правонарушения малозначительным, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО2 от административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания учитываются требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ а также характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность виновного учитывается : частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного не установлено.

Учитывая альтернативность санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ с учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получатель административного штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Тверской области (МО МВД России «ФИО4») КПП 690901001 ИНН <***> КОД ОКТМО 28758000, БИК 012809106 Кор.счет 40102810545370000029, КБК 18811601061010101140, наименование платежа- штраф за административное правонарушение, идентификатор 18880469230008413547.

Разъяснить ФИО2 что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа, а кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, подлежит привлечению к ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в ФИО4 межрайонный суд Тверской области по адресу <...>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд путем подачи жалобы через ФИО4 межрайонный суд Тверской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья