Дело № 2-31/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года пгт. Залегощь Орловской области
Залегощенский районный суд Орловской области в составе председательствующего Рожко О.В., при секретаре Кузиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк», действуя в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с исковым заявлением к Е.О.В.. и ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Е.О.В. заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в размере 300000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.
В свою очередь Е.О.В. обязался своевременно возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору уплатить банку неустойку в размере 20% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен договор поручительства №ф, по условиям которого последняя солидарно отвечает перед банком за исполнение Е.О.В. обязательств по кредитному договору.
Поскольку Е.О.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась кредитная задолженность в размере 106 820 рублей 42 копейки, из которых: 50 226 рублей 72 копейки – основной долг, 55821 рубль 32 копейки – проценты, 772 рубля 38 копеек – штрафные санкции.
Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов» (процедура банкротства продлена).
При таких обстоятельствах ГК «Агентство по страхованию вкладов» первоначально просила суд взыскать с Е.О.В. и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитную задолженность в размере 106 820 рублей 42 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3335 рублей 84 копейки.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу к ответчику Е.О.В. прекращено на основании абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ, в связи с его смертью.
До начала судебного разбирательства ГК «Агентство по страхованию вкладов», действуя в интересах ОАО АКБ «Пробизнесбанк», уточнила исковые требования в сторону уменьшения размера спорной кредитной задолженности и просила суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98974 рубля 63 копейки, из которых: 40 226 рублей 72 копейки – основной долг, 56911 рублей 24 копейки – проценты, 1092 рубля 64 копейки.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился; при этом представитель истца по доверенности ФИО2 просил суд рассмотреть гражданское дело без участия представителя ГК «Агентство по страхованию вкладов».
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала и относительно их удовлетворения не возражала.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчику ФИО1 в судебном заседании разъяснялись последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, которые ей ясны и понятны, что подтверждено её письменным заявлением.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем уточненные исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат удовлетворению.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований (98974 рубля 63 копейки), в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3169 рублей 23 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
уточненные исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере98974 (девяносто восемь тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 63 (шестьдесят три) копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3169 (три тысячи сто шестьдесят девять) рублей 23 (двадцать три) копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Рожко О.В.