Решение по делу № 2-11444/2025 от 28.07.2025 | Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело № 2-11444/2025

УИД 23RS0041-01-2025-004984-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой А.А.

при секретаре Лысенко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о восстановлении утраченного производства по гражданскому делу по иску ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО5 о реальном разделе жилого дома и сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного производства по гражданскому делу по иску ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО5 о реальном разделе жилого дома и сносе самовольной постройки.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Прикубанского районного суда <адрес> находилось гражданское дело по иску ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО6 о реальном разделе жилого дома и сносе самовольной постройки.

<данные изъяты> года данное исковое заявление было принято к производству судьей Прикубанского районного суда <адрес> ФИО10 (дело №<данные изъяты>- 920/2020).

<данные изъяты> года по данному гражданскому делу было вынесено решение.

<данные изъяты> года <адрес>вым судом было вынесено апелляционное определение, согласно которому решение было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без рассмотрения.

Гражданское дело было сдано на хранение в архив Прикубанского районного суда <адрес>.

Согласно справке от <данные изъяты> г., выданной начальником отдела делопроизводства Прикубанского районного суд <адрес>, подтверждается факт утраты гражданского дела по иску ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО6 о реальном разделе жилого дома и сносе, самовольной постройки.

Восстановление данного гражданского дела заявителю необходимо для разъяснения решения Прикубанского районного суда <адрес> от <данные изъяты> года по иску ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО6 о реальном разделе жилого дома и сносе самовольной постройки, так как в решении не указано, за чей счет необходимо произвести снос стены при разделе жилого дома, в связи с чем, заявителю было отказано МФЦ <адрес> в регистрации части домовладения расположенного по адресу: <адрес>, ул. <данные изъяты>-я ФИО1,<данные изъяты>. Кроме того, при отсутствии реального раздела жилого дома заявитель не может без согласия второго собственника дома установить прибор учета электроэнергии в своей части дома.

В связи с чем, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, просит восстановить утраченное производство по гражданскому делу по иску ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО5 о реальном разделе жилого дома и сносе самовольной постройки.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением <данные изъяты>, о причинах неявки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением <данные изъяты>, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны, уведомленных надлежащим образом.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд полагает отказать в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Судом установлено, что в производстве Прикубанского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО6 о реальном разделе жилого дома и сносе самовольной постройки.

<данные изъяты> г. исковое заявление ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО6 о реальном разделе жилого дома и сносе самовольной постройки было принято к производству судьей Прикубанского районного суда <адрес> ФИО10 (дело № <данные изъяты>).

Решением Прикубанского районного суда <адрес> от <данные изъяты> г. исковые требования ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО6 о реальном разделе жилого дома и сносе самовольной постройки удовлетворены частично.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от <данные изъяты> г. решение Прикубанского районного суда <адрес> от <данные изъяты> г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

<данные изъяты> г. гражданское дело № <данные изъяты> сдано на хранение в архив Прикубанского районного суда <адрес>.

Согласно справке от <данные изъяты> г., выданной начальником отдела делопроизводства Прикубанского районного суд <адрес>, гражданское дело по иску ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО6 о реальном разделе жилого дома и сносе, самовольной постройки утрачено.

Вместе с тем, согласно сведениям электронной картотеки ГАС «Правосудие» определением Прикубанского районного суда <адрес> от <данные изъяты> г. разъяснено решение Прикубанского районного суда <адрес> от <данные изъяты> г. по иску ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО6 о реальном разделе жилого дома и сносе самовольной постройки.

На основании части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу.

В силу части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Согласно части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если указанная заявителем цель обращения не связана с защитой его прав и законных интересов, суд отказывает в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства или мотивированным определением оставляет заявление без рассмотрения, если дело было возбуждено.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, целью которой является подтверждение факта вынесения судебного акта, который был утрачен, препятствующего повторному обращению в суд с тождественным требованием.

При этом, утраченное судебное производство считается таковым в случае, если дело отсутствует в суде, его рассмотревшем, по неизвестным причинам, а также в случае отсутствия возможности идентифицировать материалы дела полностью или в их определенной части.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно что судебное производство по делу № <данные изъяты> не утрачено, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении утраченного производства по гражданскому делу по иску ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО5 о реальном разделе жилого дома и сносе самовольной постройки – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий: