дело № 1-840/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 ноября 2023 года г. Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Саттарова А.А., подсудимой Гилемхановой С.В., защитника в лице адвоката Петровой Р.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Гилемхановой С.В., ...,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ,
установил:
... в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 Гилемханова С.В., находясь на территории трамвайной остановки ..., расположенной возле здания кафе «Шашлык-Халяль» по адресу: ..., в ходе ссоры с Потерпевший №1, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла Потерпевший №1 пластиковой бутылкой, используемой в качестве оружия, 1 удар в область головы и не менее 3-х ударов в область левой кисти.
В результате Гилемханова С.В. причинила Потерпевший №1 телесное повреждение в виде закрытого перелома основной фаланги 5-го пальца левой кисти, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 3-х недель.
Подсудимая Гилемханова С.В. с предъявленным обвинением согласилась, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.
Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, Гилемханова С.В. поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.
Защитник, заявленное подсудимой Гилемхановой С.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержала.
Государственный обвинитель, потерпевшая на проведение судебного разбирательства в особом порядке не возражали.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.
Действия Гилемхановой С.В. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Гилемхановой С.В., поскольку ущерб возмещен в полном объеме, подсудимая извинилась перед ней, претензий не имеет, они примирились.
Подсудимая Гилемханова С.В. не возражала на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Суд считает возможным согласиться с мнением потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Установлено, что Гилемханова С.В. положительно характеризуется, ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, раскаялась в содеянном, возместила причиненный вред, принесла извинения перед потерпевшей, примирилась с потерпевшей, которая обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
С учетом изложенного, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении Гилемхановой С.В. подлежит прекращению за примирением с потерпевшей.
Руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил :
Уголовное дело в отношении Гилемхановой С.В. по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей, на основании статьи 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гилемхановой С.В. отменить.
Копию постановления направить Гилемхановой С.В., потерпевшей Потерпевший №1, Нижнекамскому городскому прокурору РТ, адвокату Петровой Р.В.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Р.М. Мингазов