ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2023 года г. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Аликов В.Р., при секретаре судебного заседания Хулелидзе М.Г., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога, а именно земельный участок, расположенный по адресу РСО-Алания, <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены в установленном законном порядке.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон.
Проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Дигорский районный суд РСО-Алания в силу следующего.
Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его права и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суд и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законам (ч. 1 ст. 47).
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Как усматривается из искового заявления, предметом данного спора являются требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, а именно земельный участок, расположенный по адресу РСО-Алания, <адрес>.
Таким образом, в данном случае требования связаны с правами на объект недвижимого имущества, в связи с чем, подсудность данного спора определяется по правилам исключительной подсудности согласно статье 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения спорных объектов, при этом согласно ГПК РФ положения о договорной подсудности не могут изменять положения установленнные ст.30 ГПК РФ.
Между тем, спорный объект по адресу г РСО-Алания, <адрес>, находится на территории юрисдикции Дигорской районного суда РСО-Алания.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит направлению в Дигоский районный суд РСО-Алания в связи с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога, направить для рассмотрения по подсудности в Дигорский районный суд РСО-Алания.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в 15-дневный срок со дня вынесения.
Судья В.Р. Аликов