Решение по делу № 02-14943/2024 от 26.06.2025 - о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, прекращении исполнительного производства, взыскании денежных средств, освобождении от выплат по исполнительному производству, отмене исполнительной надписи.

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО>, обращаясь в суд с уточненным иском, просит взыскать с Альфа Банка в пользу <ФИО> денежные средства в счета компенсации морального вреда 1 000 000 руб., судебные издержки в сумме 65 000 руб., сумму госпошлины 1200

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.08.2023 года между <ФИО> и АО "АЛЬФА-БАНК" был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными № PDJPD290122308071607

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учетом фактических обстоятельств дела, личности истца и требований разумности, суд считает возможным взыскать с АО "Альфа-Банк" компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. Суд считает, что

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования России по Московской области о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, прекращении исполнительного производства, взыскании денежных средств, освобождении от выплат по исполнительному производству

УИД 77RS0016-02-2024-011029-13

Гр.дело №2-3802/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Куликовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3802/2025

по иску ФИО1 к АО "Альфа-Банк", Лобненскому ГоСП ГУ ФССП России по Московской области о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, прекращении исполнительного производства, взыскании денежных средств, освобождении от выплат по исполнительному производству, отмене исполнительной надписи,

установил:

Истец ФИО2, обращаясь в суд с уточненным иском, просит взыскать с Альфа Банка в пользу ФИО2 денежные средства в счета компенсации морального вреда 1 000 000 руб., судебные издержки в сумме 65 000 руб., сумму госпошлины 1200 руб.; взыскать с Лобненского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области в пользу ФИО2 взысканные с нее в доход бюджета Российской Федерации денежные средства в сумме 43 544,87 руб.; прекратить исполнительное производство № 187262/24/50019-ИП от 10.09.2024 в отношении ФИО2; освободить ФИО2 от выплаты по исполнительному производству № № 187262/24/50019-ИП от 10.09.2024 денежных средств в сумме 64 378,95 руб.; отменить (признать недействительной) исполнительную надпись, выданную нотариусом нотариальной палаты Самарской области ФИО3 от 14.02.2024 г. в городе Нефтегорске в отношении ФИО2, обосновывая свои требования тем, что 7 августа 2023 г. в АО "Альфа-Банк" был заключён кредитный договор № PIPD290122308071607 данный договор был заключён от имени ФИО1 с использованием её данных, которые были получены неустановленным лицом, незаконным путём через мобильное приложение АО "Альфа-Банк" аккаунт приложения был привязан к номеру телефона <***>. Данный договор был заключён на общую сумму 1 453 800 руб. Данный номер телефона принадлежал ФИО2 в 2005-2006 годах, когда она пользовалась услугами АО "Альфа-Банк". Данный номер телефона истица сменила и более не использовала около 15 лет. Несмотря на то, что спорные договора истица не подписывала, денежные средства по ним не получала, каких-либо договорных отношений с Банком не имела, АО « Альфа - Банк» обратилось к нотариусу нотариального округа Нефтегорского района Самарской области о совершении исполнительной надписи о взыскании просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору ФИО2 14.02.2024 г. Нотариус совершил исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. На основании совершенной исполнительной надписи Лобненское ГОСП ГУ ФССП России возбудило исполнительное производство № 71514/24/50019-ИП от 01.04.2024 в отношении ФИО2 и взыскал с нее в пользу Банка 43 544,87 руб., вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 187262/24/50019-ИП от 10.09.2024 в отношении ФИО2 о взыскании исполнительского сбора в размере 64 378,95 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика АО "Альфа-Банк" по доверенности в судебное заседание не явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.08.2023 года между ФИО2 и АО "АЛЬФА-БАНК" был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными № PDJPD290122308071607 от 07.08.2023 г., в соответствии с которым АО "АЛЬФА-БАНК" предоставило истцу на его счет кредит в размере 1 453 800,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 23,6 % годовых. Данный договор был заключен путем его подписания сто стороны истца посредством использования простой электронной подписи.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на то, что данный кредитный договор она не заключала.

Банком при получении претензии истца, АО "АЛЬФА-БАНК" была проведена тщательная проверка. По результатам проведенной проверки, кредитный договор был урегулирован, признан Банком не заключенным.

В бюро кредитных историй представлена информация о добросовестности клиента и актуализации кредитной истории истца, об удалении кредитного договора PILPD290122308071607 от 07.08.2023. из кредитной истории истца.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, до настоящего времени исполнительная надпись, совершенная нотариусом нотариального округа Нефтегорского района Самарской области ФИО3 от 14.02.2024 г. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору№ PDJPD290122308071607 от 07.08.2023г. не отменена. На основании данной исполнительной надписи было возбуждено исполнительное производство № 71514/24/50019-ИП от 01.04.2024, а также вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 187262/24/50019-ИП от 10.09.2024 в отношении ФИО2 о взыскании исполнительского сбора в размере 64 378,95 руб.

Учитывая, что договор потребительского кредита № PDJPD290122308071607 от 07.08.2023 оформленный между АО "Альфа-Банк" и ФИО2 признан незаключенным, подлежит отмене исполнительная надпись нотариуса палаты Самарской области ФИО3 от 14.02.2024 г. о взыскании с ФИО2 в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженности по договору потребительского кредита № PDJPD290122308071607 от 07.08.2023 г., а также прекратить исполнительное производство № 187262/24/50019-ИП от 10.09.2024 с освобождением ФИО2 от выплаты по исполнительному производству № № 187262/24/50019-ИП от 10.09.2024 денежных средств в сумме 64 378,95

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что рассмотрение спора не являлось сложным, и не требовало от представителя истца специальных навыков и знаний для подготовки искового заявления и приложенных к нему документов.

Таким образом, исходя из объема оказанных юридических услуг, того обстоятельства, что дело не представляло сложности, так как не требовалось подборки нормативной базы, изучения и представления большого количества документов, наличия обширной судебной практики по аналогичным спорам, истребуемая истцом сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в части 65 000 руб. завышена и не соответствует степени сложности данного дела, не является разумной.

Учитывая изложенное, суд считает, что сумма судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 35 000 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины понесенные истцом в сумме 1200 руб. суд относит на ответчика АО "Альфа-Банк".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Альфа-Банк" в пользу ФИО1 компенсации морального вреда 5 000 руб., судебные издержки в сумме 35 000 руб., госпошлину в сумме 1200 руб.

Взыскать с Лобненского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 43 544,87 руб.

Прекратить исполнительное производство № 187262/24/50019-ИП от 10.09.2024г. в отношении ФИО1.

Освободить ФИО1 от выплаты по исполнительному производству № 187262/24/50019-ИП от 10.09.2024 денежных средств в сумме 64 378,95 рублей;

Оменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом нотариальной палаты Самарской области ФИО3 14.02.2024 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору№ PDJPD290122308071607 от 07.08.2023г.

В остальной части требований отказать..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2025г.

Судья А.Д. Городилов