Решение по делу № 2-12929/2024 от 28.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов.

Дело № 2-3627/2025 22 января 2025 года

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Федюшиной Я.В.,

при секретаре Намдаковой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в которой просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1234533,62 руб., из которых сумма основного долга – 1165694,04 руб., проценты за пользование кредитом – 63137,02 руб., неустойка за нарушение срока возврата основного долга – 4225,65 руб., неустойка за нарушение срока возврата процентов за пользование кредитом – 1476,91 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц о выдаче кредита на сумму 3818161 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 10,9% годовых. Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом. Возражений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, в адрес суда не направлял.

ГПК РФ наделяет истца правами просить суд рассмотреть его требования в его отсутствие (ч. 5 ст. 167).

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного, неявка ответчика в судебное заседание не может являться уважительной причиной отложения рассмотрения дела, поскольку судом приняты все необходимые меры к его заблаговременному извещению как участника процесса о дате рассмотрения дела.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований Банка и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, на основании заявления ФИО1, по условиям которого Банк предоставил ответчику заем в размере 3818161 руб. под 10,9% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Положением п. 6 индивидуальных условий кредитного договора устанавливается в размере 84 платежей равными частями ежемесячно в размере 65175,64 руб. 21 числа каждого календарного месяца.

Истцом во исполнение условий договора займа в пользу ФИО1 перечислены денежные средства в размере 3818161 руб. на банковский счет, открытый на имя ответчика.

Таким образом, Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако должник не выполняет взятые на себя по кредитному договору обязательства, вследствие чего требования истца (кредитора) о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами подлежат удовлетворению на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, согласно которому если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из представленного расчета истца следует, что задолженность ответчика по ссудной задолженности по кредитному договору составляет 1165694,04 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63137,02 руб.

Учитывая, что обязанность по возврату денежных средств по договору ответчиком не исполняется, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета процентов за нарушение срока возврата суммы кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42256,50 руб., процентов за пользование кредитом – 14769,08 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, является математически верным, принят судом.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору не исполняются, суд находит требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата кредита в размере 4225,65 руб., процентов за пользование кредитом – 1476,91 руб., не превышающие размеры неустоек, предусмотренных договором, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Распределяя судебные расходы, суд принял во внимание размер удовлетворенных исковых требований, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ взысканию в счет расходов истца на уплату государственной пошлины подлежит 14373 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р (№) в пользу Банк ВТБ (ПАО)(ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1234533,62 руб., из которых сумма основного долга – 1165694,04 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 63137,02 руб., неустойку за нарушение срока возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4225,65 руб., неустойку за нарушение срока возврата процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1476,91 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 14373 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2025