Дело № 2-1060/2025
УИД 29RS0008-01-2025-001604-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2025 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Мартынюк И.А.
при секретаре Абрамовской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании провести категорирование объектов спорта,
установил:
Котласский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании провести категорирование объектов спорта.
В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведения проверки антитеррористической защищенности объектов спорта установлено, что в фитнес-клубе « » и в женской фитнес-студии « » в городе Котласе оказываются услуги гражданам для организованных занятий физической культурой. Вместе с тем, категорирование объектов спорта не проводилось. На основании чего просит обязать ответчика в срок до 01 августа 2025 года устранить указанные нарушения.
Истец старший помощник Котласского межрайонного прокурора Шарубин Д.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Ответчик - индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела в её отсутствие.
Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель Котласского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно заявлению, индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковыми требованиями прокурора согласилась, указав, что правовые последствия признания иска известны и понятны.
Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, оно в соответствии со статьей 173 ГПК РФ принимается судом.
Таким образом, исковое заявление Котласского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению.
В силу статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Суд, с учетом обстоятельств по делу, считает возможным, определить срок исполнения решения суда до 01 августа 2025 года.
С ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 рублей в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас».
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании провести категорирование объектов спорта, удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) в срок, до 01 августа 2025 года провести категорирование объектов спорта, а именно:
- фитнес-клуб «....», расположенный по адресу: Архангельская область, город Котлас, ....;
- женская фитнес-студия «....», расположенная по адресу: Архангельская область, город Котлас, .....
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» в размере 900 рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий И.А. Мартынюк
Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 года.