Дело № копия

40RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Мережко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элит-Кар» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Представитель ООО «Элит-Кар» по доверенности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к ФИО1 с иском о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства марки Хенде, государственный регистрационный знак №, и транспортного средства марки Киа, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, который является виновником дорожно-транспортного происшествия. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 249 218 рублей 06 копеек без учета износа. Кроме того, стоимость понесенных расходов на экспертизу составила 4 000 рублей 00 копеек. Страховщиком АО «Согаз» произведена выплата страхового возмещения в размере 99 800 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 136 918 рублей 06 копеек, расходы по проведенной экспертизе в размере 4 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 228 рублей 00 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, СПАО «Ингосстрах», САО «Ресо-Гарантия», АО «Согаз».

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Из положений приведенной статьи следует, что обязательными основаниями для возложения гражданской ответственности по возмещению ущерба на юридическое или физическое лицо является причинно-следственная связь между действиями последнего и наличие ущерба у потерпевшего.

Статья 1082 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Материалами дела установлено, что заочным решением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования акционерного общества «Согаз» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Согаз» денежные средства в размере 112 300 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 3 446 рублей 00 копеек.

Вышеуказанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Киа Оптима, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, ш. Энтузиастов, <адрес>А, нарушил правила соблюдения дистанции, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 От удара транспортное средство марки Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, совершило столкновение с транспортным средством марки Хендэ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 От удара транспортное средство марки Хендэ, государственный регистрационный знак №, совершило столкновение с транспортным средством марки Мерседес С180, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

Автомобиль марки Киа Оптима, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «Согаз» по договору обязательного страхования (ОСАГО).

Автомобиль марки Хендэ, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования (ОСАГО).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Хендэ, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Страховщик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 112 300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Хендэ, государственный регистрационный знак №, без учета износа, составляет 249 218 рублей 06 копеек.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по составлению заключения в размере 4 000 рублей 00 копеек, государственная пошлина в размере 5 228 рублей 00 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Элит-Кар» (ИНН №) к ФИО1 (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элит-Кар» денежные средства в размере 136 918 рублей 06 копеек, расходы по составлению заключения в размере 4 000 рублей 00 копеек, государственная пошлина в размере 5 228 рублей 00 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова