УИД 47RS0003-01-2020-001302-64 Дело № 33-5337/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 сентября 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО1

при помощнике судья Корецкой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Волховское Жилищное Хозяйство» на определение Волховского городского суда Ленинградской области от 7 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-99/2021, которым отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Волховское Жилищное Хозяйство» о предоставлении отсрочки исполнения решения Волховского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2023 года ООО «Волховское Жилищное Хозяйство» обратилось в Волховский городской суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу №2-99/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищное хозяйство» к ФИО2 об обязании не чинить препятствий в производстве работ по установке металлической решетки на проем балконной плиты и демонтажа балконной плиты, по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное хозяйство» об обязании произвести восстановительный ремонт балконной плиты до 31 октября 2023 года.

Требования мотивированы тем, что ООО «Волховское Жилищное Хозяйство» не имеет возможности исполнить в установленный срок судебное решение, поскольку работы по восстановлению балконной плиты целесообразно выполнять в летний период времени, так как выполнение указанных работ в холодный период времени может негативно и существенно сказаться на качестве выполняемых работ.

Определением Волховского городского суда Ленинградской области от 7 июня 2023 года отказано в удовлетворении заявления ООО «Волховское Жилищное Хозяйство» о предоставлении отсрочки исполнения решения Волховского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2021 года.

ООО «Волховское Жилищное Хозяйство» с указанным определением не согласилось, подало частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и принять решение об удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения.

В обоснование частной жалобы указывает, что определение суда является незаконным и необоснованным. ООО «Волховское Жилищное Хозяйство» не согласно с выводом суда о том, что заявителем не представлено суду доказательств наличия неустранимых на момент обращения в суд обстоятельств, препятствующих исполнению должником решения суда в установленный срок. Податель жалобы указывает, что в подтверждение факта неустранимых обстоятельств были предоставлены в суд документы, свидетельствующие о совершенных приготовлениях к правильному исполнению судебного решения, поскольку восстановительный ремонт балконной плиты в соответствии с п. 4.2.4.2 постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170, должен выполняться по проекту.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы частной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Вышеуказанные положения нормативных актов не содержат определенного перечня оснований для отсрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Таким образом, суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос о наличии оснований для предоставления должнику отсрочки исполнения решения суда с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства и при наличии обстоятельств, препятствующих или затрудняющих исполнение судебного решения, суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда. Вопрос о наличии указанных обстоятельств оценивается и разрешается судом в каждом конкретном случае самостоятельно.

При этом, основания для отсрочки, рассрочки исполнения судебных постановлений должны носить действительно исключительный характер, свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Судом первой инстанции установлено, что решением Волховского городского суда от 23 сентября 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Жилищное хозяйство» к ФИО2 об обязании не чинить препятствий в производстве работ по установке металлической решетки на проем балконной плиты и демонтажа балконной плиты, удовлетворены исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное хозяйство» об обязании произвести восстановительный ремонт балконной плиты.

Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Жилищное хозяйство» в срок до 01.06.2022, произвести восстановительный ремонт балконной плиты и ограждения балкона квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, путем производства следующих работ:

произвести демонтаж деструктивного бетона и асфальтобетона; верхнюю несущую и нижнюю арматуру очистить от остатков бетона и выполнить очистку арматуры от ржавчины с помощью ручных и электромеханических карщеток; произвести обработку металлических деталей и арматуры от коррозии; стальной профиль - балку из швеллера № 10, или металлического уголка 100x100 мм закрепить к стене дома используя химические анкера, дополнительное крепление произвести к существующей арматуре с помощью сварки; выполнить стальную раму (периметр плиты) из металлического уголка 100x100мм (или швеллера № 10) в виде рамы; восстановить нижнюю арматурную сетку каркаса из арматуры А1 ?8 мм, связав ее (стальной вязальной проволокой) с существующей стальной сеткой; восстановить верхнюю арматурную сетку каркаса из арматуры А3 ?12 мм, связав ее (стальной вязальной проволокой) с существующими стальными стержнями рабочей арматуры; установить опалубку; выполнить бетонирование плиты товарным бетоном В20 W4F200 (М250); произвести снятие опалубки через трое суток после бетонирования; выполнить работы по устройству элементов линейных окрытий - капельника (по периметру балконной плиты); выполнить работы по устройству гидроизоляции балконной плиты в виде обмазки горячим битумом (возможно применение наплавляемых материалов); выполнить работы по установке ограждения балкона.

С общества с ограниченной ответственностью «Жилищное хозяйство» в бюджет Волховского муниципального района Ленинградской области взыскана государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 апреля 2022 года решение Волховского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Жилищное хозяйство" – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 сентября 2022 года решение Волховского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 апреля 2022 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО "Жилищное хозяйство" – без удовлетворения.

Определением Волховского городского суда Ленинградской области от 6 июня 2022 года удовлетворено заявление ООО "Жилищное хозяйство" о предоставлении отсрочки исполнения решения Волховского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2021 года.

Суд предоставил ООО "Жилищное хозяйство" отсрочку по исполнению решения суда от 23 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-99/2021, на срок до 1 ноября 2022 года.

Определением Волховского городского суда Ленинградской области от 21 декабря 2022 года удовлетворено заявление ООО "Волховское Жилищное Хозяйство" о предоставлении отсрочки исполнения решения Волховского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2021 года.

Суд предоставил ООО "Волховское Жилищное Хозяйство" отсрочку по исполнению решения суда от 23 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-99/2021, на срок до 1 июня 2023 года.

Из материалов дела следует, что в целях исполнения указанного решения Волховского городского суда Ленинградской области ООО "Волховское Жилищное Хозяйство" с ООО «Балтийский Проектный Дом» заключило договор № 9-ТР от 5 мая 2023 года на выполнение работ по обследованию балконной плиты многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего, получило заключение по результатам визуально-инструментального обследования балконной плиты.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Волховское Жилищное Хозяйство" в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем не представлено суду доказательств наличия неустранимых на момент обращения в суд обстоятельств, препятствующих исполнению должником решения суда в установленный срок, при этом уже дважды заявителю была предоставлена отсрочка исполнения решения суда. Обращение заявителя в суд с просьбой предоставить отсрочку исполнения решения суда до 31 октября 2023 года свидетельствует о злоупотреблении заявителем правом и уклонении от исполнения решения суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), который был утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018 года, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены, в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно этой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Оснований для переоценки данного вывода суда судья апелляционной инстанции не усматривает. Закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - имущественное положение сторон либо иные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Заявителем не представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда, а отсрочка исполнения решения суда не отвечает требованиям справедливости и затрагивает существо конституционных прав ФИО2.

Доводы частной жалобы о том, что представленные ООО «Волховское Жилищное Хозяйство» доказательства, подтверждают обоснованность требования о предоставлении отсрочки исполнения решения, не могут являться основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, судья Ленинградского областного суда находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Волховского городского суда Ленинградской области от 7 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Волховское Жилищное Хозяйство» – без удовлетворения.

Судья

Судья Сергеева Ю.Г.