Решение по делу № 2-2827/2023 от 20.10.2023

Дело № КОПИЯ УИД 52RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года <адрес> Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о возложении обязанности осуществит технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав следующее. Между сторонами заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома истицы, расположенного по адресу: <адрес>, территория СНТ «Сокол» сад 3, уч. 1783. Оплата по договору произведена ДД.ММ.ГГГГ Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ По договору ответчик принял на себя обязательство:

- запроектировать и построить ВЛ-0,4 кВ от ближайшей опоры ВЛ-0,4кВ (380 В) СНТ «Сокол» до объекта заявителя. Строительство ВЛ-0,4кВ, СИП2 сечением 4х50мм2, ориентировочной протяженностью 0,150км.

- для расчетного учета электрической энергии запроектировать и установить на границе балансовой принадлежности узел учета электрической энергии с применением трехфазного счетчика электрической энергии прямого включения.

- Установить после прибора учета коммутационный аппарат, обеспечивающий самостоятельное выполнение заявителей фактического присоединения к электрическим сетям филиала «Нижновэнерго».

- Мероприятия по реализации технических условий исполнить до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Однако в установленный срок ответчик свои обязанности не исполнил.

Истец просит суд:

1. обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, территория СНТ «Сокол» сад 3, уч. 1783

2. обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье»

3. Признать недействительным положения п.18 договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО «Россети Центр и Приволжье», согласно которого сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

4. Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу ФИО2 неустойку в размере 2 227,50 рубль, произведя ее перерасчет на дату вынесения судебного решения, а далее с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения.

5. Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 50 000 рублей;

6. Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу ФИО2 штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

7. Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу ФИО1 судебную неустойку на случай неисполнением решения суда в размере 2 000 рублей в день, начиная со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в удовлетворении иска просил отказать.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил №, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Россети Центр и Приволжье» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйств (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом определенных договором характеристик. Объектом технологического присоединения является ВРУ 0,4 кВ, которое располагается по адресу: <адрес>, территория СНТ «Сокол» сад 3, уч. 1783, с кадастровым номером 52:18:0020176:1783. Согласно пункту 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с п. 3 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома заявителя, расположенного: <адрес>, территория СНТ «Сокол» сад 3, уч. 1783, с кадастровым номером 52:18:0020176:1783.

Согласно условиям Договора ПАО «Россети Центр и Приволжье» приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения объекта с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, по третьей категории надежности, на уровне напряжения 0,4 кВ.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора (п.6 Договора).

Пунктом 1 Договора предусмотрены обязанности сетевой организации надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства.

Технические условия являются неотъемлемой частью Договора и приведены в Приложении № (п.5 Договора).

Разделом 10 технических условий установлен перечень мероприятий, подлежащих выполнению сетевой организацией в целях осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств Истца к электрическим сетям, а именно:

10.1. запроектировать и построить ВЛ-0,4 кВ от ближайшей опоры ВЛ-0,4кВ (380 В) СНТ «Сокол» до объекта заявителя. Строительство ВЛ-0,4кВ, СИП2 сечением 4х50мм2, ориентировочной протяженностью 0,150км.

10.2 для расчетного учета электрической энергии запроектировать и установить на границе балансовой принадлежности узел учета электрической энергии с применением трехфазного счетчика электрической энергии прямого включения.

10.3 Установить после прибора учета коммутационный аппарат, обеспечивающий самостоятельное выполнение заявителей фактического присоединения к электрическим сетям филиала «Нижновэнерго».

10.4 Мероприятия по реализации технических условий исполнить до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Точкой присоединения энергопринимающих устройств является расположенная не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы земельного участка: выходные контакты коммутационного аппарата, установленного после прибора учета на ВЛ-0,4 кВ филиала «нижновэнерго», построенный от ближайшей опоры ВЛ-0,4 кВ (380 В) СНТ «Сокол» ТП-2345(РП-51, ПС Чермет) с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт (п.7 ТУ).

Разделом 11 ТУ установлен перечень мероприятий, подлежащих выполнению заявителем.

Согласно п. 11.1. Электроснабжение объекта заявителя выполнить от точки присоединения, указанно в п.7 настоящих технических условий.

11.2. Монтаж вводного распределительного устройства ВРУ-0,4 кВ объекта электроснабжения выполнить в соответствии с действующим законодательством.

11.3. Фактическое присоединение участка электрической сети построенной заявителем к выходным контактам коммутационного аппарата, расположенного после прибора учета. Данное мероприятие выполняется при полном снятии напряжения с щита учета электрической энергии.

11.4. Мероприятия по реализации технических условий исполнить от точки присоединения указанной в п.7 настоящих технических условий.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства сетевой организации по выполнению технических мероприятий, указанные в ТУ не исполнены.

Срок, установленный Договором, истек ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнено, что не оспаривается ответчиком.

Поскольку на ответчике, как на сетевой организации, лежит обязанность по выполнению мероприятий в целях осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, а доказательств такого выполнения суду не представлено, то заявленные истцом требования о возложении на ответчика обязанности по осуществлению технологического подключения принадлежащего истцу объекта недвижимости к электрическим сетям подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 ГПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая установленный сторонами в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ срок осуществления технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома истицы, установленные судом по делу обстоятельства и длительность просрочки ответчика, суд устанавливает, что решение суда должно быть исполнено в течении 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Доказательств того, что для исполнения решения суда необходим более длительный срок, в материалы дела не представлено.

Заявленные истцом требования о признании недействительными положения п.18 договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО «Россети Центр и Приволжье», согласно которого сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки удовлетворению не подлежат, поскольку не могут расцениваться как нарушающие права истца ввиду того, что плата по спорному договору не превышает названной суммы в 550 руб.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании неустойки по правилам пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" не подлежат удовлетворению, поскольку неустойка за нарушение сроков технологического присоединения к электрическим сетям предусмотрена специальным законодательством.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии её вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

Исходя из требований разумности и справедливости, соразмерности, учитывая степень вины ответчика в причинении вреда, конкретные обстоятельства дела, ценность подлежащего защите права, суд устанавливает подлежащую взысканию компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку требования истца удовлетворены частично на сумму 10 000 руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 5 000 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

По смыслу названной нормы и разъяснений суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 настоящего Постановления, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Кроме того, размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Суд считает необходимым частично удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента его фактического исполнения.

Суд считает, что взысканный размер неустойки является справедливым, соразмерным, а также будет способствовать скорейшему исполнению судебного акта, восстановлению законных прав истца, направлен на исключение ситуации, при которой должник получит возможность извлекать выгоду из незаконного или недобросовестного поведения.

Доводы ответчика о том, что процессе выполнения обязательств сетевой организации мероприятий, предусмотренных техническими условиями, возникли трудности по строительству трассы, суд отклоняет.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены достаточные и бесспорные доказательства отсутствия технической возможности исполнить обязательства по заключенному между сторонами Договору и принятия им всех исчерпывающих и необходимых мер, предусмотренных действующим законодательством, направленных на исполнение Договора.

Вместе с тем, ответчик с требованием о расторжении Договора не обращался.

Ссылка ответчика на письмо СНТ «Сокол» от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о невозможности исполнения условий договора, поскольку ответчику предложено модернизировать сетевое оборудование.

Как уже указывалось выше, при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Центр и Приволжье» взяло на себя обязательство по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства.

Довод о том, что строительством объектов занимаются подрядные организации, в связи с чем, установленный решением срок является неразумным, также подлежит отклонению на основании следующего.

Объективных данных о невозможности исполнения судебного решения в предоставленный срок, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>) в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, территория СНТ «Сокол» сад 3, уч. 1783;

- установить после прибора учета коммутационный аппарат, обеспечивающий самостоятельное выполнение заявителей фактического присоединения к электрическим сетям филиала «Нижновэнерго»;

- мероприятия по реализации технических условий исполнить до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) судебную неустойку на случай неисполнением решения суда в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента его фактического исполнения.

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья: Д.В.Соколов Помощник судьи: ФИО3

Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела № УИД 52RS0№-21 в Ленинском районном суде г.Н.Новгород.