Судья Садыков Р.Р. УИД 16RS0038-01-2023-001206-96

дело № 9-212/2023

дело № 33-14016/2023

Учёт № 198г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мелихова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сафиной Д.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. материал по частной жалобе частной жалобе ФИО1 на определение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 20 июня 2023 года, которым постановлено:

исковое заявление ФИО1 к МВД России, отделу МВД России по Елабужскому району, Министерству Финансов РФ по РТ о компенсации морального вреда, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МВД России, отделу МВД России по Елабужскому району, Министерству финансов Российской Федерации по Республике Татарстан о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что постановлением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 9 марта 2023 года в отношении него прекращено уголовное преследование по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. За ним признано право на реабилитацию.

На основании изложенного, указывая на то, что необоснованное уголовное преследование причинило ему нравственные страдания, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 218000 (Двести восемнадцать тысяч) рублей.

Определением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2023 года указанное исковое заявление оставлено без движения, в срок до 20 июня 2023 года ему было предложено устранить недостатки, а именно: представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также указать сведения, об истце и ответчике, содержащиеся статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 20 июня 2023 года исковое заявление возвращено ФИО1

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения, полагая, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что он находится в местах лишения свободы, денежные средства и возможность отправить копии документов другим лицам у него отсутствуют.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого определения, обсудив изложенные в частной жалобе доводы, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В силу пункта 7 части 1 статьи статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление ФИО1, судья исходил из того, что последним не выполнены требования, указанные в определении об оставлении заявления без движения от 24 мая 2023 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, исковое заявление ФИО1 поданное 16 мая 2023 года не соответствует требованиям, установленным в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2023 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения по 20 июня 2023 года. Истцу предложено устранить следующие недостатки:

представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также указать сведения, об истце и ответчике,

Обжалуемым определением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 20 июня 2023 года исковое заявление возвращено истцу в связи с не устранением недостатков заявления.

Довод частной жалобы ФИО1 о том, что, находясь в местах лишения свободы, у него не имеется возможности направить сторонам все необходимые документы судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года № 1571-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» законоположение о необходимости приложения уведомления или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, не ставит возможность реализации заявителем, отбывающим наказание в виде лишения свободы, его права на судебную защиту в зависимость от его имущественного положения. Данное положение способствует реализации принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Требование о необходимости указания сведений об ответчике также не нарушает прав ФИО1 на судебную защиту, поскольку и оно не связано с его имущественным положением.

Представленные справки о состоянии лицевого счёта не позволяют сделать однозначный вывод об имущественном положении истца.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 18 августа 2022 года по данному вопросу оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий три месяца срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Определение суда изготовлено в окончательной форме 21 августа 2023 года.

Председательствующий