№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> <данные изъяты> 2023 года
Судья Центрального районного суда <адрес> Ходкин С.Вю, с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> не работающего, холостого, детей не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения:
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в 03 час 45 минут на <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>» гос. № №, на котором светопропускание передних боковых стекол не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 «Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств», не выполнив требование ГИБДД от 26.12.2022 года об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации данного транспортного средства в срок до 06.01.2023 года - снять тонировку с ветровых стекол.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было вынесено требование о приведении в соответствие с допустимыми нормами п. 4.3 Приложения № 8 «Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств» светопропускание передних и передних боковых стекол автомобиля «<данные изъяты>» гос. № №, в срок до 06.01.2023 г.
Однако, в срок до 06.01.2023г., ФИО1 данное требование инспектора ДПС не выполнил.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, пояснил, что он не выполнил требование работников ГИБДД, в содеянном раскаивается.
Представитель ГИБДД ФИО3 просил суд признать ФИО1 виновным в совершении данного административного правонарушения, поскольку он не исполнил в указанный срок требование ГИБДД снять тонировку со своего автомобиля, учитывая, что ИПсламлы С.И.о. в настоящее время все осознал, то на первый случай просил применить в отношении него наказание в виде штрафа.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается:
- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;
- копией требования от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства;
- рапортом инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, согласно которого установлен факт привлечения ФИО1 к административной ответственности и вынесения требования;
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установленной.
Указанный вывод судьи основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, а также пояснений самого ФИО1.
При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1.
Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, судья признает, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
С учетом тяжести и общественной опасности совершенного правонарушения, личности ФИО1, как участника дорожного движения, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при этом учитывается наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), Банк получатель: Отделение Тюмень; КПП №, ИНН №, ОКТМО №, номер счета получателя 03№, БИК №, кор/счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.3.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы в Центральный районный суд <адрес>.
Судья С.В. Ходкин