№12-480/2023

РЕШЕНИЕ

г. Сургут, ХМАО-Югра 18.10.2023 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Бехтина Наталья Евгеньевна (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3 Магеррам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в вид административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, прокурором <адрес> был внесен протест, в котором последний просит отменить постановление, производство по делу прекратить, мотивировав свои требования тем, что на момент совершения административного правонарушения ФИО3 был осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, кроме того в действиях ФИО3 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

В судебное заседание помощник прокурора <адрес> ФИО4 на удовлетворении протеста настояла.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется административное производство ФИО3 против удовлетворения протеста не возражал.

В судебное заседание потерпевший ФИО5 не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представлял, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть протест прокурора без участия потерпевшего ФИО5

Исследовав материалы дела и доводы протеста прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, 1-й мкр., <адрес> ФИО3 нанес ФИО5 телесные повреждения, а именно: несколько ударов палкой по различным частям тела, от чего последний испытал физическую боль.

Данный факт послужил основанием для привлечения мировым судьей ФИО3 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протеста заместителя прокурора <адрес> следует, что постановлением дознавателя отделения дознания ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ранее, согласно приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был осужден по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

На основании пункта "а" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное к лишению свободы считается судимым со дня вступления приговора в законную силу по истечении испытательного срока.

Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 считается судимым по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Диспозиция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве одного из условий привлечения виновного лица к административной ответственности по указанной норме называет отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовно наказуемого деяния.

Частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Таким образом, при квалификации действий ФИО3 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № по Сургутскому судебному району ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Сургутского районного суда общей юрисдикции

РЕШИЛ:

Протест заместителя прокурора <адрес> - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Сургутскому судебному району ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО3 Магеррам оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 6714 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры подпись Н.Е. Бехтина

Копия верна