Дело №02-1942/2025
УИД 77RS0001-02-2024-015547-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 18 февраля 2025 года
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего фио, при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1942/2025 по иску ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту за счет наследственного имущества,
установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-4903847380 от 17.08.2015, заключенному между Банком и фио, который 11.11.2023 умер, в сумме сумма на 06.09.2024, обязательства по которому заемщиком и его наследником не исполнялись.
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, против иска возражал, представил сообщение Банка об отсутствии задолженности.
В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 17.08.2015 ПАО Сбербанк и фио заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-4903847380 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора фио выдана кредитная карта и предоставлен кредит в пределах кредитного лимита под 25,9% годовых, на условиях, определенных Тарифами Банка, открыт счет для отражения операций по карте.
Заемщик пользовался кредитными средствами, 11.11.2023 умер, с указанного времени задолженность по кредиту наследником не погашалась, задолженность на 06.09.2024 составляет сумма, из которых сумма просроченный основной долг и сумма просроченные проценты, что обосновано подробным расчетом.
Указанная задолженность погашена ответчиком, что подтверждается справкой Бака об отсутствии задолженности по состоянию на 28.09.2024, иск предъявлен в суд 02.10.2024.
Согласно ст.ст. 819, 809-811 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку требования Банка исполнены ответчиком до обращения в суд с указанным иском, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту за счет наследственного имущества – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2025 года.
фио Неменок