УИД: 31RS0006-01-2025-000121-48 № 2-175/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года п. Волоконовка

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавренко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Центр экологической безопасности» Белгородской области, Акционерному обществу «Региональный расчетно – кассовый центр» об определении порядка оплаты коммунальной услуги,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, ФИО2, ФИО3 принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Департаментом жилищно – коммунального хозяйства Белгородской области с Обществом с ограниченной ответственностью «Центр экологической безопасности» Белгородской области (сокращенное наименование ООО «ЦЭБ») данное Общество с ДД.ММ.ГГГГ является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦЭБ» и Акционерным обществом «Региональный расчетно – кассовый центр» (сокращенное наименование АО «РРКЦ») заключен агентский договор, согласно которому АО «РРКЦ» осуществляет расчетное обслуживание по начислению платежей за оказываемую ООО «ЦЭБ» коммунальную услугу с формированием и доставлением населению платежных документов.

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований просит определить порядок участия сособственников вышеуказанного жилого помещения в несении расходов по оплате коммунальной услуги – «обращение с твердыми коммунальными отходами» путем уплаты каждым 1/3 доли этих расходов, возложить на ООО «ЦЭБ» и АО «РРКЦ» обязанность производить начисление платы за данную коммунальную услугу на ФИО1, ФИО2, ФИО3 в соответствии с указанными долями с формированием и доставлением каждому из них отдельного платежного документа.

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 34, 79, 81), в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, истец заявленные требования поддержала (л.д. 47), ответчики против их удовлетворения не возражали (л.д. 44).

Представители ответчиков ООО «ЦЭБ» ФИО4, АО «РРКЦ» ФИО5, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 82, 80), в судебное заседание также не явились, против удовлетворения иска возражали, утверждая, что представляемые ими юридические лица не являются надлежащими ответчиками по заявленным требованиям (л.д. 21 – 25, 73 - 74).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Выпиской из ЕГРН (л.д. 38 - 39) подтверждается принадлежность истцу и ответчикам ФИО2, ФИО3 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, полученных в порядке наследования.

Положение ст. 210 ГК РФ возлагает на собственника имущества бремя по его содержанию.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ одной из обязанностей собственника жилого помещения является внесение платы за коммунальные услуги, которая в соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В связи с этим суд признает подлежащим удовлетворению требование истца об определении порядка участия сособственников вышеуказанного жилого помещения в несении расходов по оплате коммунальной услуги – «обращение с твердыми коммунальными отходами» путем оплаты каждым по 1/3 доли этих расходов.

Лицевой счет по уплате коммунальных услуг открыт на имя отца ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – ФИО10, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48, 78).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

С учетом изложенного суд признает законным и обоснованным требование истца о производстве начислений платы за коммунальную услугу в соответствии с установленными судом долями с формированием и доставлением каждому из сособственников отдельного платежного документа.

Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Департаментом жилищно – коммунального хозяйства Белгородской области и ООО «ЦЭБ» (л.д. 49 - 55) подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦЭБ» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области, оказывающим данную коммунальную услугу.

Согласно агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 58 - 58) АО «РРКЦ» (Агент) по поручению ООО «ЦЭБ» (Принципал) осуществляет: расчетное обслуживание по начислению платежей и пени за несвоевременную оплату услуг, оказываемых Принципалом (обращение с ТКО), включение их в единый платежный документ (п. 1.1.1); печать, конвертование и доставление населению единого платежного документа в целях оплаты указанных услуг (п. 1.1.2). При этом Принципал обязался: единоразово до первого выпуска единого платежного документа передать Агенту базу данных лицевых счетов плательщиков, которые используются для введения и поддержания в актуальном состоянии Единой информационной базы потребителей и поставщиков услуг на территории Белгородской области (п. 2.2.1); до 25 числа месяца, предшествующему расчетному, информировать Агента обо всех изменениях в лицевых счетах плательщиков для их введения и поддержания в актуальном состоянии Единой информационной базы потребителей и поставщиков услуг на территории Белгородской области (п. 2.2.2); до 20 числа месяца, предшествующего расчетному письменно информировать Агента об изменениях в информации, печатающейся в едином платежном документе (п. 2.2.5).

Таким образом, начисление платы за коммунальную услугу «обращение с твердыми коммунальными отходами» и составление платежных документов является совместной деятельностью ООО «ЦЭБ» и АО «РРКЦ», которые, вопреки доводам их представителей, являются надлежащими ответчиками по требованиям о производстве начислений платы за коммунальную услугу в соответствии с установленными судом долями, формировании и доставлении каждому из сособственников жилого помещения отдельного платежного документа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), Обществу с ограниченной ответственностью «Центр экологической безопасности» Белгородской области (ИНН №), Акционерному обществу «Региональный расчетно – кассовый центр» (ИНН №) об определении порядка оплаты коммунальной услуги, удовлетворить полностью.

Определить следующий порядок участия сособственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в несении расходов по оплате коммунальной услуги – «обращение с твердыми коммунальными отходами»: ФИО1 оплачивает 1/3 доли расходов, ФИО2 оплачивает 1/3 доли расходов, ФИО3 оплачивает 1/3 доли расходов.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Центр экологической безопасности» Белгородской области и Акционерное общество «Региональный расчетно – кассовый центр» обязанность производить начисление платы за коммунальную услугу «обращение с твердыми коммунальными отходами» по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, на ФИО1, ФИО2, ФИО3 в соответствии с указанными долями с формированием и доставлением каждому из них отдельного платежного документа.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья:

Мотивированное решение составлено 23 июля 2025 года.