Дело № 2-1499/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тверь 14 мая 2025 года
Московский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,
при секретаре Кузьминой Д.Д.,
с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя – ФИО2, старшего помощника прокурора Московского района города Твери – Красавцевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим. В обосновании заявления указано, что заявитель приходится ФИО3 отцом. С января 2021 года ФИО3, ранее уехавший к родственникам в Украину на связь не выходит. Заявитель неоднократно обращался в МВД РФ за розыском сына. До настоящего времени такая информация отсутствует. Из информации отдела МВД РФ следует, что ФИО3 пересек государственную границу РФ на МАПП «Нехотеевка» Белгородского района 29.05.2021 года в направлении города Харьков Украина. Поскольку ФИО1 зарегистрирован и проживает в квартире, принадлежащей ФИО3, а также оплатил задолженность по кредитному договору, признание ФИО3 безвестно отсутствующим позволит оформить квартиру в доверительное управление.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что сын пропал в мае-июне 2021 года, имеет гражданство Российской Федерации. По известной мне информации, он со своей родной матерью уехал в другую страну, а именно сначала в Польшу, потом в Германию. Данная информация получена им от третьих лиц, подтвердить или опровергнуть ее не имеет возможности.
Представитель заявителя ФИО4 в судебном заседании пояснила, что доверитель несет бремя содержания недвижимости своего сына, доверительное управление в досудебном порядке установить не удалось. Указала, что доверитель на основании доверенности, выданной сыном, осуществлял полномочия в отношении принадлежащей сыну квартиры, а именно участвовал в судебном заседании по взысканию задолженности, оплатил задолженность из своих денежных средств, снял обременения с квартиры.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> 26.10.2017, что подтверждается представленными сведения из отдела адресно-справочной службы по вопросам миграции УМВД России по Тверской области. Заявитель ФИО1 приходится ему отцом, зарегистрирован совместно с сыном по указанному адресу.
Согласно информации ОМВД России по Белгородскому району в ходе проверки, произведенной на основании обращения ФИО1, были получены сведения о том, что ФИО3 пересек государственную границу РФ на МАПП «Нехотеевка» Белогородского района 29.05.2021 в направлении г.Харьков Украины, кроме того в учете УВМ УМВД отсутствуют сведения, указывающие на факт пересечения данным лицом государственной границы Российской Федерации в период времени с 29.05.2021.
Из постановления о передаче сообщения по территориальности Прокурора Московского района города Твери следует, что в ходе проверки по базе «БД ГИАЦ» было установлено, что ФИО1 29.05.2021 года, воспользовавшись своим загранпаспортом гражданина РФ, находясь на пропускном пункте: МАПП «Нехотеевка» Белогородского района, совершил пересечение границы.
В материалы дела представлена доверенность от 27 октября 2021 года (перевод с украинского языка на русский), удостоверенная частным нотариусом Харьковского городского нотариального округа Харьковской области, из которой следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика №, паспорт гражданина Украины с контактным электронным носителем <данные изъяты>, запись №, место жительства зарегистрировано по адресу: <адрес> доверил быть представителем своему отцу ФИО1
Из пояснений отца следует, что ФИО3 выехал из Твери в Харьковскую область не позднее января 2021 года. Согласно ответу УМВД России по Тверской области следует, что ФИО3 приобрел гражданство Российской Федерации на основании части 7 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 31 мая 2022 года № 62-Ф3 «О гражданстве Российской Федерации». На момент обращения с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации имел гражданство <...>. 11 2015 ФИО3 документирован отделением УФМС Росси по Тверской области в Московском районе г. Твери паспортом гражданина Российской Федерации серии <...>. При этом как следует из представленной доверенности 08 июня 2021 года ФИО3 получен паспорт гражданина Украины со сроком действия до 08 июня 2031 года.
Данные обстоятельства дают суду основания полагать, что в настоящее время факт безвестно отсутствия ФИО3 не установлен.
Конституция Российской Федерации гарантирует права и свободы гражданина, в частности права каждого на выбор места пребывания и жительства, права свободно выезжать за пределы Российской Федерации (статья 27, части 1 и 2), а также гарантирует каждому право на изменение гражданства (ст. 6).
В связи с чем, суд полагает, что основания для признания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим отсутствуют.
Руководствуясь ст. 194- 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО1 о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Твери.
Судья Н.Б.Рапицкая
Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.
Судья Н.Б.Рапицкая