Дело №
24RS0№-20
РЕШЕНИЕ
<адрес> 25 декабря 2023 года
Судья Емельяновского районного суда <адрес> ФИО7,
с участием защитника ФИО1 – ФИО5
рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – ФИО3 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
ходатайство защитника ФИО1 – ФИО5 о восстановлении срока обжалования постановления,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 5000 рублей.
Защитник лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 – ФИО3, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивированной тем, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль АКУРА ZDX, государственный регистрационный знак № в постоянном владении и пользовании ФИО4, на основании договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Просит постановление отменить, производство прекратить.
Кроме того, защитник ФИО1 – ФИО5 просит восстановить процессуальный срок на обжалование вышеуказанного постановления, поскольку ФИО1 постановление не направлялось, при посещении сайта Госавтоинспекции узнал об имеющемся штрафе.
Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в зал судебного заседания не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Защитник лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным.
В судебном заседании ФИО6 подтвердила, что в момент совершения административного правонарушения транспортным средством управляла она, на основании договора аренды от 01.04.2023г.
Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, жалоба заявителя подана, с момента как ему стало известно о правонарушении.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Статья 2.6.1 КоАП РФ устанавливает, что в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.
Выявление правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ, возможно при помощи специальных технических средств.
Согласно ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения, водитель должен выполнять требование дорожной разметки 1.1 (1.3) и (или) требований дорожного знака 3.20. осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
В силу ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как установлено должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 28 минут, по адресу: автодорога Красноярск-Енисейск 31м + 150 м <адрес> водитель транспортного средства марки АКУРА ZDX, государственный регистрационный знак № не выполнил требования дорожной разметки 1.1 (1.3) и (или) требований дорожного знака 3.20. осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Собственником ТС является ФИО1
В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Как установлено судьей, ФИО1 передал ФИО4 в пользование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство АКУРА ZDX, государственный регистрационный знак №, согласно договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается объяснениями ФИО6, полисом гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Изложенные обстоятельства не позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Подписано судьей.
Копия верна.
Судья ФИО7