ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу №...

адрес дата

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО7, при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО2 на постановление судьи Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым

гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ФИО2, дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, при Управлении МВД России по адрес по адресу: адресВ,

установила:

дата полицейским ППСП Управления МВД России по адрес ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ФИО2 по факту его нахождения на территории Российской Федерации с нарушением установленного режима пребывания (проживания).

Материалы переданы на рассмотрение в Демский районный суд адрес Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеприведенное постановление.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ФИО1 ФИО2 просит постановление судьи Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата изменить в части формы выдворения, назначить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. В обоснование указал, что в настоящее время им приобретены билеты на обратную дорогу.

В судебном заседании защитник ФИО1 ФИО2 ФИО4 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

ФИО1 ФИО2, полицейский ППСП Управления МВД России по адрес ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дата в 12 часов 00 минут по адресу: адресА было установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ФИО2 нарушил режим пребывания на территории РФ, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право пребывания на территории Российской Федерации в период с дата, чем нарушил пункт 2 статьи 5 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от дата (л.д. 1), письменным объяснением ФИО1 ФИО2 от дата (л.д.3); рапортом полицейского ППСП Управления МВД России по адрес ФИО5 от дата (л.д.4); досье физического лица (л.д.5-7); сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России (л.д.8-12); копией паспорта иностранного гражданина (л.д.16) и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Совершенное ФИО1 ФИО2 административное правонарушение правильно квалифицировано по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

дата в судебном заседании районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, ФИО1 ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Санкция части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Как усматривается из материалов дела, при назначении ФИО1 ФИО2 административного наказания судьей Демского районного суда адрес Республики Башкортостан, указанные требования КоАП РФ, а также требования части 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (дата, адрес) и статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены - были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Следовательно, назначение ФИО1 ФИО2 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на законе и данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

Исходя из части 6 статьи 3.10 КоАП РФ административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств таких иностранного гражданина или лица без гражданства.

В обоснование доводов жалобы об изменении порядка исполнения административного наказания защитником ФИО1 ФИО2 ФИО4 при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представлен электронный билет на имя ФИО1 ФИО2.

При таких обстоятельствах, назначение ФИО1 ФИО2 административного наказания в форме принудительного выдворения за пределы РФ не соответствует целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ.

Таким образом, судебное постановление подлежит изменению путем замены административного принудительного выдворения за пределы РФ ФИО1 ФИО2 на его самостоятельный контролируемый выезд.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление судьи Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО2 изменить в части формы выдворения: назначить ФИО1 ФИО2 дополнительное административное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Освободить гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ФИО2 дата года рождения, из Центра временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, при Управлении МВД России по адрес немедленно.

В остальной части постановление судьи Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан ФИО7

справка: судья Шарафутдинова Л.Р. (дело №...)